Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

Без участия заявителя Кулакова В.И.,

рассмотрев дело по жалобе Кулакова Владимира Ивановича на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. № 0355431010117031600000561 от 16.03.2017 года, которым Кулаков В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» Надрова Д.А. от 10 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. № 0355431010117031600000561 от 16.03.2017 года Кулаков В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» Надрова Д.А. от 10 апреля 2017 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Кулакова В.И. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, Кулаков В.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. Указывает на то, что 14.03.2017 года он поставил свое транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ЛАЧЕТТИ), р.з. К289УХ199 на парковке, разрешенной для инвалидов по адресу: г. Москва, Измайловский б-р, д. 34. Перед парковкой стоит знак, который показывает, что там могут парковаться инвалиды. Имеется 4 парковочных места для инвалидов. Разрешение на парковку для инвалидов у него имеется. Он припарковался на одном из мест именно для инвалидов, а после этих мест стоит знак платной парковки, его автомобиль стоял как раз после знака, разрешающего парковку для инвалидов.

Кулаков В.И. извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, истребованный административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года в 16 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, Измайловский б-р, д. 34, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт, зав. № 604, действительное по 09.10.2017 года, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ЛАЧЕТТИ) государственный регистрационный знак К289УХ199, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». В соответствие с ч. 1 ст. 2.6.1. КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Кулаков Владимир Иванович, 07.09.1951 г.р., зарегистрированная по адресу: г. Москва, Измайловский б-р, д. 32, кв.113, 105043.

Вина Кулакова В.И. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Кулаковым В.И., имеет заводской номер № 604, свидетельство о поверке № СП 1312155, которое действительно по 09.10.2017 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих доводы заявителя о том, что транспортное средство было размещено в месте, предназначенном для инвалидов, суду не представлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кулакова В.И. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку транспортное средство ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ЛАЧЕТТИ) государственный регистрационный знак К289УХ199 было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Кулакова В.И. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении жалобы Кулакова В.И. заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» Надровым Д.А. в полном объеме были проверены все доводы заявителя, выводы должного лица основаны на исследованных материалах дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решение должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Кулакову В.И. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в связи с чем суд находит обжалуемое им постановление – законными, не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. № 0355431010117031600000561 от 16.03.2017 года, которым Кулаков В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» Надрова Д.А. от 10 апреля 2017 года, оставить без изменения, а жалобу Кулакова В.И. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья А.Н. Андрюхин