Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

16 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/17 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Недопекину Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.193, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Недопекина Андрея Павловича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Договору № 00029/15/00049-14 от 27.01.2014 года в размере 876 371 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 963 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Базарова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/17 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Недопекину Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что 27.01.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Недопекиным А.П. был заключен Кредитный договор № 00029/15/00049-14, согласно которому ответчику выдан кредит на условиях срочности возвратности и платности в сумме 670 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 28.01.2019 года, с процентной ставкой 18,5% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. При неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, Банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2016 года, возникла просроченная задолженность по Договору в размере 876 371 руб. 74 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 514 278 руб. 77 коп.; сумма процентов составляет 122 992 руб. 57 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 239 100 руб. 04 коп.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец уведомлял ответчика надлежащим образом о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял. Просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Договору в размере 876 371 руб. 74 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 514 278 руб. 77 коп.; сумма процентов составляет 122 992 руб. 57 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 239 100 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 963 руб. 72 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется просьба рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Недопекин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.

В соответствии со ст., лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст., по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст., если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей , установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банк) и Недопекиным А.П. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 00029/15/00049-14, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности возвратности и платности в сумме 670 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 28.01.2019 года, с процентной ставкой 18,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора № 00029/15/00049-14 от 27.01.2014 года Заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. При неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, Банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (л.д.6-11).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Кредитным договором № 00029/15/00049-14 от 27.01.2014 года, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2016 года, возникла просроченная задолженность по Договору в размере 876 371 руб. 74 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 514 278 руб. 77 коп.; сумма процентов составляет 122 992 руб. 57 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 239 100 руб. 04 коп., что подтверждается соответствующим расчетом, представленном истцом (л.д.35-36).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец, 05.08.2016 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял (л.д.31).

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в

размере 876 371 руб. 74 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 514 278 руб. 77 коп.; сумма процентов составляет 122 992 руб. 57 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 239 100 руб. 04 коп., подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в установленные по соглашению сторон сроки.

В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 11 963 руб. 72 коп., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Недопекина Андрея Павловича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Договору № 00029/15/00049-14 от 27.01.2014 года в размере 876 371 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 963 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Базарова