Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока домашнего ареста

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника в лице адвоката фио, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время, неустановленные следствием лица, находясь по адресу: адрес, используя в качестве оружия предмет – шило, причинило фио телесные повреждения, согласно справки ГБУЗ НИИ СП им. Склифосовского ДЗМ: приникающее колотое ранение адрес шеи справа. Инородное тело (шило) груди справа. Ранение легкого. Поверхностное резанное ранение адрес шеи справа. Колото-резанное ранение левого надплечья. Ушибленная рана головы. Ожог пламенем головы, шеи, кистей., которые согласно утвержденных медицинских критериев относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, после чего, неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылось.

Действия неустановленных лиц дата, переквалифицированы с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с тем, что фио указал, что во время нанесения ему телесных повреждений, нападавшие на него лица, выдвигали требования о передачи в их адрес денежных средств.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата данное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано по подследственности в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, где в тот же день принято следователем к производству.

дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания фио под домашним арестом продлен Измайловским районным судом адрес дата на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по дата.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя Измайловского СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: в полном объеме собрать характеризующий материал на потерпевшего и обвиняемых; получить заключение ранее назначенных биологических судебных экспертиз; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного расследования, для чего потребуется дополнительный срок, не менее 02 месяцев 00 суток.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется, в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступлений фио скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, избрание ему более мягкой меры пресечения, не представляемся возможным.

Следователь фио ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Несовершеннолетний обвиняемый фио, законный представитель фио и адвокат фио против заявленного ходатайства не возражали, просили изменить место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

Прокурор против изменения места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Защитником-адвокатом заявлено ходатайство об изменении места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, которое суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку суду представлены письменное согласие собственника жилого помещения на применение домашнего ареста по адресу: адрес, свидетельство о государственной регистрации права, договор коммерческого найма жилого помещения, в связи с чем установленные при избрании меры пресечения ограничения подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого

фио на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений свободы передвижения фио по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио