Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, переводчика фио, обвиняемых фио, фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Матанова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу адрес, адрес, Шанкол, временно зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, ранее не судимого,

Шералиева Нурланбека Койчубаевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, Акшор, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего, ранее не судимого,

Дуйшоева Гулжигита, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, Шанкол, временно зарегистрированный по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио, фио, фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, фио и фио, вступив между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, тайно похитили двигатель, стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата фио, фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата действия фио, фио и фио квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио, фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио, фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес дата на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио, фио и фио истекает дата и составит 02 месяца, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио вызвана тем, что они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, официально не трудоустроены, являются гражданами другого государства, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио, фио и фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевших, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемые и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио, фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как каждый из них обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являются гражданами иностранного государства, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио, фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио, фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

Матанова фио, Шералиева Нурланбека Койчубаевича, Дуйшоева Гулжигита, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 2 (второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио