Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника в лице адвоката фио, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого фио, несовершеннолетнего обвиняемый фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, несовершеннолетнего обвиняемого, законного представителя, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время, неустановленные следствием лица, находясь по адресу: адрес, используя в качестве оружия предмет – шило, причинило фио телесные повреждения, согласно справки ГБУЗ НИИ СП им. Склифосовского ДЗМ: приникающее колотое ранение адрес шеи справа. Инородное тело (шило) груди справа. Ранение легкого. Поверхностное резанное ранение адрес шеи справа. Колото-резанное ранение левого надплечья. Ушибленная рана головы. Ожог пламенем головы, шеи, кистей, которые согласно утвержденных медицинских критериев относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, после чего, неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылось.

Действия неустановленных лиц дата, переквалифицированы с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с тем, что фио указал, что во время нанесения ему телесных повреждений, нападавшие на него лица, выдвигали требования о передачи в их адрес денежных средств.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата данное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано по подследственности в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, где в тот же день принято следователем к производству.

дата в время в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан несовершеннолетний фио

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания фио под стражей продлен Измайловским районным судом адрес дата на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя Измайловского СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: в полном объеме собрать характеризующий материал на потерпевшего и обвиняемых; получить заключение ранее назначенных биологических судебных экспертиз; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного расследования, для чего потребуется дополнительный срок, не менее 02 месяцев 00 суток.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступлений фио скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь фио ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Несовершеннолетний обвиняемый фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как ему необходимо окончить обучение.

Законный представитель фио также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Адвокат фио также против заявленного ходатайства возражал, просил суд изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы в виде домашнего ареста или залога в 2.000.000 рублей, поскольку обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, после совершения преступления скрылся с места происшествия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого, законного представителя и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио, обвиняемого фио и его законного представителя об изменении меры пресечения на домашний арест или залог –оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио