Решение

Дело № 2-5990/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Емельянове Н.С.

с участием представителя истца Кривенцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичные финансы» к Мяснянкиной Елене Викторовне о взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Колосовым С.Ю. и Мяснянкиной Е.В. 10 апреля 2015 года был заключен договор займа на сумму 690 000 рублей. Сумма долга подлежала возврату в срок до 10 октября 2015 года. В установленный договором срок ответчик долг не вернула. За пользование суммой займа предусмотрено начисление 5 % за каждый календарный месяц пользования займом, а также штрафные санкции в размере 1 % от общей суммы займа в случае просрочки возврата суммы займа или уплаты процентов по нему. 03 марта 2016 года между Колосовым С.Ю. и ООО «Столичные финансы» был заключен договор цессии, по которому Колосов С.Ю. передал право требования по вышеуказанному договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 690 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 887 800 рублей, проценты за несвоевременную уплату долга в размере 1 731 359 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 746 руб.

Представитель истца Кривенцова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, возражений на иск суду не представила, заявлений, ходатайств в суд не поступало. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2015 года между Колосовым С.Ю. и Мяснянкиной Е.В. заключен договор займа, согласно которому Колосов С.Ю. передал ответчику Мяснянкиной Е.В. денежную сумму в размере 690 000 руб., которую ответчик обязалась возвратить в срок до 10 октября 2015 года. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах настоящего дела платежным поручением № 4709 от 10 апреля 2015 года (л.д. 11).

03 марта 2016 года между Колосовым С.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичные финансы» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Колосов С.Ю. уступил ООО «Столичные финансы» право требования по договору займа от 10 апреля 2015 года.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, кроме того, подтверждается платежным поручением № 4709 от 10 апреля 2015 года, таким образом, ответчик Мяснянкина Е.В. несет полную ответственность по выплате суммы долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик, долг в размере 690 000 руб., до настоящего времени не вернула, на письменные предложения истца о возврате суммы долга не реагирует.

Доказательств возврата долга по договору займа от 10 апреля 2015 года ответчик суду не предоставила.

Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Мяснянкина Е.В. добровольно условия договора займа не выполнила, с нее в пользу истца ООО «Столичные финансы» следует взыскать сумму долга по договору займа от 10 апреля 2015 года в размере 690 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6.1 Договора за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 5 % за каждый календарный месяц пользования займом. Указанный платеж должен быть выплачен вместе со всей суммой займа, не позднее даты возврата займа.

Таким образом, за пользование денежными средствами с ответчика Мяснянкиной Е.В. в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом за период с 10 мая 2015 года по 19 июня 2017 года в размере 887 800 руб., согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, является арифметически верным.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную уплату долга за период с 11 мая 2015 года по 19 июня 2017 года, поскольку согласно п. 4.4 Договора в случае просрочки возврата суммы займа, или уплаты процентов по нему, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу штрафные санкции в размере 1 % от общей суммы полученного займа за каждый день просрочки исполнения любого платежа в пользу Займодавца.

Суд при расчете процентов за несвоевременную уплату долга исходит из расчета (690 000 х 1 % х 771 день) = 5 319 900 рублей.

Суд взыскивает с ответчика проценты в рамках заявленных истцом исковых требований в размере 1 731 359 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору от 10 апреля 2015 года не представлено, и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 746 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мяснянкиной Елены Викторовны в пользу ООО «Столичные финансы» 3 309 159 (Три миллиона триста девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей, судебные расходы 24746 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья Семенова Н.А.