Решение
Дело № 02-6014/2017 | Измайловский районный суд
Дело № 2-6014/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.
при секретаре Емельянове Н.С.
с участием представителя истца Бусуриной Т.Н.
ответчика Коринской Д.В.
представителя ответчика Давлетшиной И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коринской Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
по встречному исковому заявлению Коринской Дарьи Владимировны к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключённым,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Коринской Дарье Владимировне и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96579468 в размере 428 750 руб. 67 коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 487 руб. 51 коп.
Представитель истца по доверенности Бусурина Т.Н. в судебное заседание явился, исковые требования истец поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Коринская Д.В. в судебное заседание явилась, представитель ответчика по доверенности Давлетшиной И.Р. явился, представила отзыв, в последствие предъявила встречные требования о признании договора о карте не заключенным, поддерживает встречные требования.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Коринская Дарья Владимировна обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с Заявлением, будут являться Условия по выпуску и обслуживанию карт и Тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно выписке из лицевого счета Банк 14 апреля 2012 года открыл ответчику банковский счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование счета, в пределах предоставленного ответчику лимита, что также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № 40817810700973997603.
21 апреля 2012 года карта ответчиком была получена лично, что подтверждается распиской, после чего с её использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № 40817810700973997603.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 5.1. Условий задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком Клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате Клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.
В соответствии с п. 5.2. Условий Банк согласно ст. 850 ГК РФ предоставляет Клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на Счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями.
В п. 5.3. Условий стороны согласовали, что кредит предоставляется Банком путем зачисления на Счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на Счете карты. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами.
В соответствии с п. 5.8. Условий погашение задолженности производится Клиентом в следующем порядке. По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую Клиенту информацию.
Согласно п. 5.12. Условий при погашении задолженности Клиент размещает на Счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на Счете карты при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со Счета карты в погашение такой задолженности.
В соответствии с п. 5.15. Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместит на Счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.
За пропуски минимальных платежей Банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с Тарифами (п. 6. Тарифов).
В соответствии с п. 5.19. Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. По Договору о карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).
Таким образом, суд приходит к выводу, что 14 апреля 2012 года между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 96579468, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств и совершению покупок за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.
Судом установлено, что Ответчик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода.
Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец 16 ноября 2015 года потребовал полного возврата задолженности, сформировав Коринской Д.В. заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до 15 декабря 2015 года.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету № 40817810700973997603.
Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет 428 750 руб. 67 коп., из которых:
341 755 руб. 43 коп. - сумма непогашенного кредита,
78 545 руб. 24 коп. - сумма непогашенных процентов,
1 500 руб. 00 коп. – сумма непогашенной платы за выпуск карты,
350 руб. 00 коп. - сумма комиссии за смс-сообщение,
6 600 руб. 00 коп. - сумма платы за пропуски платежей.
Доказательствами обратного суд не располагает, а потому заявленные требования АО «Банк Русский Стандарт» суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Коринской Д.В. не имеется по следующим основаниям.
Письменная форма оспариваемого договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора о карте является общепринятым, используемым в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Коринская Д.В. не отрицала факт заключения договора96579468 от 14 апреля 2012 года о предоставлении обслуживании карты, получения денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий заключенного договора, истцом в материалы дела не представлено.
Представленные Коринской Д.В. суду доказательства, в подтверждении своих требований о признании договора 96579468 от 14 апреля 2012 года незаключенным не могут является бесспорным основанием для удовлетворения ее требований.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 487 руб. 51 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Коринской Дарьи Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 428 750,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины –7 487,51 руб.
В удовлетворении встречного иска Коринской Дарьи Владимировны отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.
Судья Семенова Н.А.
Дело № 2-6014/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.
при секретаре Емельянове Н.С.
с участием представителя истца Бусуриной Т.Н.
ответчика Коринской Д.В.
представителя ответчика Давлетшиной И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коринской Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
по встречному исковому заявлению Коринской Дарьи Владимировны к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключённым,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Коринской Дарьи Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 428 750,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины –7 487,51 руб.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Семенова Н.А.