Решение
Дело № 02-7541/2017 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва дата
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7541/17 по иску фио к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «АЙТИКОМ Парус» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
установил:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с дата состоит с ответчиком в трудовых отношениях. С дата она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В период с дата по дата ответчик не производил ей выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, что привело к образованию задолженности в сумме 72 411,12 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ЗАО «АЙТИКОМ Парус» в судебном порядке.
Стороны, а также представитель третьего лица ГУ МРО ФСС РФ в лице филиала № 24, в судебное заседание не явились, извещены, истец фио и представитель третьего лица просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск фио подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что фио на основании трудового договора № 88 от дата работала в ЗАО «АЙТИКОМ Парус» с дата специалистом Управления сопровождения информационных систем» по основному месту работы.
дата у истца родился ребенок фио
С дата по дата истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком продолжительностью 1 009 календарных дней.
Из справки ООО «Торговый дом Папирус-Столица» от дата усматривается, что супругу истца (отцу ребенка) фио отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет не предоставлялся и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет не назначалась.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", п. 39 и 45 Приказа Минздравсоцразвития России от дата № 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица.
В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Федерального закона от дата № 255-ФЗ и абзаца 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от дата № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1).
Определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя (статьи 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), который вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления пособия по беременности и родам, его размер.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от дата N 255- ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 101, выплата пособий по обязательному социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.
Суду не представлено доказательств того, что истцу выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с дата по дата
Из пояснений Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 24 по иску следует, что сумма ежемесячного пособия, подлежащего выплате истцу, составляет 12 064,18 руб., размер пособия за период с дата по дата (дата исполнения ребенку 1,5 лет) составляет 75 200,06 руб.
Расчет произведен по данным персонифицированного учета, полученным из Пенсионного Фонда России, так как справок о заработной плате истца ответчик не предоставил. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет соответствует требованиям закона, арифметически верен, произведен компетентным государственным органов и принимается судом.
Исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Принимая во внимание, что взыскание денежных средств в большей сумме, рассчитанной государственным органом, улучшает положение истца, и методика расчета основана на требованиях закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу фио задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет в размере 75 200,06 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 2 456 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «АЙТИКОМ Парус» в пользу фио задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком фио, родившемся дата, до достижения им возраста 1,5 лет в размере 75 200 (семьдесят пять тысяч двести) руб. 06 коп.
Взыскать с ЗАО «АЙТИКОМ Парус» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва дата
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7541/17 по иску фио к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «АЙТИКОМ Парус» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «АЙТИКОМ Парус» в пользу фио задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком фио, родившемся дата, до достижения им возраста 1,5 лет в размере 75 200 (семьдесят пять тысяч двести) руб. 06 коп.
Взыскать с ЗАО «АЙТИКОМ Парус» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио