Приговор

Дело № 01-0459/2017 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя–старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 0888, удостоверение № 8217,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, судимого:

- приговором Заднепровского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата;

- приговором Хамовнического районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к дата 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хамовнического районного суда адрес от дата на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Заднепровского районного суда адрес, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору Хамовнического районного суда адрес от дата наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда адрес от дата, и окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Правобережного районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком дата 7 месяцев 5 дней заменена ограничением свободы сроком дата 7 месяцев 5 дней; освободился дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, фио, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленное месте и время, но в период времени, предшествующий время дата, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и реализуя его, в нарушение в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, приобрел в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 315 от дата:

- вещества общей массой 15,26 г. (13,78 г, 0,10 г, 0,17 г, 0,08 г. 0, 08 г, 0,08 г, 0,19 г, 0,09 г, 0,06 г, 0,09 г, 0,07 г. 0,18 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,15 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- вещества общей массой 7,4 г (5,2 г, 1,8 г, 0,4 г), являющимися наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса);

- вещества общей массой 3,3 г (0,7 г, 0,5 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,5 г, 0,4 г), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию составило 2,91 г (0,62 г, 0,44 г, 0,53 г, 0,53 г, 0,44 г, 0,35 г). (расчетные величины), включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ, при этом наркотическое средство производное N-метилэфедрона в крупном размере, наркотическое средство гашиш (анашой, смолой каннабиса) в значительном размере, а наркотическое средство - каннабис (марихуаной) в размере менее значительного, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые незаконно хранил при себе. Далее фио во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, с целью создания условий, для сбыта наркотических средств, приискал упаковочный материал, после чего расфасовал вышеуказанные наркотические средства в полиэтиленовые пакеты, таким образом приготовив их для сбыта гражданам, страдающим наркотической зависимостью, то есть совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, выразившиеся в приготовлении наркотических средств к реализации в виде их расфасовки и хранении вышеуказанных веществ при себе с целью сбыта. Однако он (фио) преступление до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата в время был задержан сотрудниками полиции возле дома 11 по адрес адрес, откуда доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в этот же день, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что он возле лавочки в адрес нашел наркотическое средство, которое находилось в строительной перчатке. Так как он знал, что подобным образом оставляют «закладки», то он поднял данную перчатку и обнаружил в ней свертки, которые он поместил в нижнее белье, намереваясь оставить их для личного употребления. После этого он пошел домой, однако его задержали сотрудники полиции, представились и задали вопрос, имеются ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил отрицательно. После этого его доставили в отделении полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который он подписал. Противоправных действий в отношении него сотрудники полиции не осуществляли. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, знакомых, кому он мог бы сбыть данное вещество, у него нет.

Несмотря на частичное признание подсудимым фио в ходе судебного заседания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в время он заступил на службу в составе АП-1 совместно сотрудниками полиции фио и фио по охране общественного порядка по адрес. Примерно около время дата проезжая мимо дома 11 по адрес адрес обратили внимание на ранее не знакомого, впоследствии оказавшегося фио, который как им показалось, находился в состоянии, схожем с алкогольным опьянением, при этом он вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Вместе с фио и фио подошли к фио, представились и попросили его предъявить документы, от чего тот явно занервничал и предъявил паспорт на свое имя, при этом на вопросы отвечал невнятно и путано. На вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем, фио ответил, что таковых нет. Складывалось такое впечатление, что фио находится под воздействием наркотических препаратов, т.к. его речь была невнятная и заторможенная, и он сильно нервничает. Тогда ими было принято решение о доставлении фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. дата в время фио ими был доставлен в ОМВД России по адрес. Впоследствии узнал, что в ходе проведения личного досмотра у фио были обнаружены и изъяты сверток, пакеты с веществами, которые как было установлено в ходе исследования, являются наркотическими средствами. Во время следования от места задержания фио до ОМВД России по адрес, ни к нему, ни к остальным сотрудникам полиции, ни к фио никто не подходил;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в время он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. В этот день сотрудниками полиции фио, фио и фио в ОМВД был доставлен ранее незнакомый фио фио (фио) в присутствии приглашенных понятых, дата в период времени с время до время был осуществлен личный досмотр фио. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятым и фио, после чего он предложил фио добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем, на что фио пояснил, что при нем таковых нет. После чего в присутствии понятых произвел досмотр фио, в ходе которого в принадлежащей и находящейся при фио кожаной сумке черного цвета был обнаружен и изъят один сверток замотанный в синюю изоленту, в левом носке: 1 сверток из прозрачного полиэтилена с веществом сыпучей консистенции, в трусах: 6 прозрачных полиэтиленовых пакетика с растительным веществом, 2 пакетика из прозрачного полиэтилена с кусочками коричневого цвета, 1 пакетик из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета кристаллообразного вида, а так же 13 пакетиков из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого фио пояснил, что данные пакеты он нашел в ПКиО Измайлово адрес и хранил при себе для личного употребления. Изъятые свертки, пакеты с веществами были упакованы в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых, самого фио и опечатан штампом дежурной части Отдела МВД России по адрес. Далее им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины, впоследствии оказавшегося фио. Личный досмотр фио проводился в период времени с время до время. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также фио были разъяснены права и обязанности. Далее фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио сказал, что при себе таковых не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра фио, в принадлежащей и находящейся при нем кожаной сумке черного цвета был обнаружен и изъят один сверток замотанный в синюю изоленту, в левом носке: 1 сверток из прозрачного полиэтилена с веществом сыпучей консистенции, в трусах: 6 прозрачных полиэтиленовых пакетика с растительным веществом, 2 пакетика из прозрачного полиэтилена с кусочками коричневого цвета, 1 пакетик из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета кристаллообразного вида, а так же 13 пакетиков из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого фио пояснил, что данные пакеты он нашел в ПКиО Измайлово адрес и хранил при себе для личного употребления. Изъятые свертки, пакеты с веществами были упакованы в белый бумажный конверт, скреплены его подписью, подписью второго понятого и фио и опечатаны штампом дежурной части Отдела МВД России по адрес. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и досматриваемый фио поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило;

- показаниями свидетеля Помазан В.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фиоВ;

- показаниями свидетеля Помазан В.В., данными им в ходе очной ставки с подозреваемым фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания;

А также письменными документами:

- рапортом сотрудника ППСП фио о задержании фио дата по адресу: адрес и доставлении его в ОМВД России по адрес ( л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где был задержан фио ( л.д. 16-19);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому в присутствии понятых, дата в период времени с время по время был осуществлен личный досмотр фио, в ходе которого в принадлежащей и находящейся при фио кожаной сумке черного цвета был обнаружен и изъят один сверток замотанный в синюю изоленту, в левом носке: 1 сверток из прозрачного полиэтилена с веществом сыпучей консистенции, в трусах: 6 прозрачных полиэтиленовых пакетика с растительным веществом, 2 пакетика из прозрачного полиэтилена с кусочками коричневого цвета, 1 пакетик из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета кристаллообразного вида, а так же 13 пакетиков из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого фио пояснил, что данные пакеты он нашел в ПКиО Измайлово адрес и хранил при себе для личного употребления. Изъятые свертки, пакеты с веществами были упакованы в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых, самого фио и опечатан штампом дежурной части Отдела МВД России по адрес( л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № 105 от дата, согласно которой вещество массой 13,78 г., изъятое у фио содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 15);

- заключением химической экспертизы № 315 от дата, согласно которому изъятые у фио:

1) два пакета и тринадцать свертков с веществами общей массой 15,26 г. (13,78 г, 0,10 г, 0,17 г, 0,08 г. 0, 08 г, 0,08 г, 0,19 г, 0,09 г, 0,06 г, 0,09 г, 0,07 г. 0,18 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,15 г), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Первоначально масса вещества из одного пакета составляла 13,78 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г из данного вещества. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества;

2) два пакета и один сверток с веществами общей массой 7,4 г (5,2 г, 1,8 г, 0,4 г), являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,2 г от каждого вещества;

3) шесть пакетов с веществами общей массой 3,3 г (0,7 г, 0,5 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,5 г, 0,4 г) являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию составило 2,91 г (0,62 г, 0,44 г, 0,53 г, 0,53 г, 0,44 г, 0,35 г) (расчетные величины). В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,2 г от каждого вещества ( л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра фио (л.д. 111-112).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 623 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у фио не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения, противопоказаний для данного лечения у него нет (л.д. 139-141).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания фио, свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио, показаниями свидетелей фио, Помазан В.В., принимавших участие в ходе личного досмотра фио в качестве понятых, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, заключением химической экспертизы о количестве и наименовании наркотического средства, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него было обнаружены и изъяты наркотические средства.

Вопреки доводам стороны защиты, суд находит установленным тот факт, что фио хранил наркотические средства с целью сбыта, поскольку изъятое у фио наркотическое средство общей массой 15,26 г., расфасованное в пятнадцать свертков, вещество массой 7, 4 г., расфасованное в три свертка, удобных для последующей реализации наркозависимым лицам, по объему и количеству, многократно превышающему разовую дозу употребления наркотического средства, подразумевают наличие у виновного цели их последующего сбыта.

Также об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, кроме размера изъятого наркотического средства, свидетельствуют также обстоятельства его приобретения, исходя из показаний фио, - без их непосредственной оплаты, что свидетельствует о его намерении получить материальную выгоду от их реализации, в связи с чем суд не может согласиться с доводами защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При этом суд учитывает, что фио осуществлял действия по хранению наркотических средств с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателю, поскольку фио был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Крупный и значительный размеры наркотического средства установлены на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона свыше 1 грамма относится к крупному размеру, а гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 грамм относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио судим приговором Заднепровского районного суда адрес от дата, приговором Хамовнического районного суда адрес от дата (л.д. 165-188), на учете в ПНД не состоит (л.д.193), в НД имеется протокол медицинского освидетельствования от дата, заключение: установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами каннабиноидами (л.д. 192), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 190), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 199), подсудимый и его мать страдают заболеваниями, отчим также страдает заболеваниями и является инвалидом.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, его отчима.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее дважды судимым к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – дата (т. 1 л.д. 4) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хамовнического районного суда адрес от дата окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 15,10 г. (13,76 г, 0,09 г, 0,16 г, 0,07 г. 0, 07 г, 0,07 г, 0,18 г, 0,08 г, 0,05 г, 0,08 г, 0,06 г. 0,17 г, 0,06 г, 0,06 г, 0,14 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещества общей массой 6,8 г (5,0 г, 1,6 г, 0,2 г), являющиеся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); вещества общей массой 1,5 г (0,4 г, 0,2 г, 0,3 г, 0,3 г, 0,2 г, 0,1 г) являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0004209), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск