Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Устюгова М.Ю. и его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей служебное удостоверение №4000 и ордер №2460, выданный АК №18 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-461/17 в отношении

Устюгова Михаила Юрьевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Устюгов Михаил Юрьевич виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Устюговым при следующих обстоятельствах.

Так он, Устюгов, находясь в неустановленном месте, в неустановленное точное время, но в период времени, предшествующий время дата, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, один сверток и два пакетика с веществом, общей массой 3,3 грамма, которое в соответствии с заключением эксперта №626 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №681, масса которого – 3,3 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, Устюгов незаконно хранил при себе до время дата, то есть до момента, когда он, будучи в соответствии с актом медицинского освидетельствования Кз -2500 от дата, в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции возле дома №2 по адрес г. Москвы, откуда доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра Устюгова, в период времени с время по время, дата сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток и два пакетика с веществом, общей массой 3,3 грамма (0,9 грамма; 1,2 грамма; 1,2 грамма), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере.

Подсудимый Устюгов, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Устюгов, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Устюгова установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 3,3 грамма (0,9 грамма; 1,2 грамма; 1,2 грамма).

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема предъявленного Устюгову обвинения незаконное приобретение указанного наркотического средства, так как данный квалифицирующий признак подсудимому инкриминируется в неустановленное следствием время, но не позднее момента его задержания сотрудниками полиции, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотического средства, кроме того, органом следствия обстоятельства, при которых Устюгов незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, установлены не были, поскольку из предъявленного Устюгову обвинения и описания события преступления место и иные конкретные, подлежащие в данном случае доказыванию обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, не приведены.

При назначении наказания подсудимому Устюгову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Устюгов ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает заболеваниями; имеет на своем иждивении гражданскую супругу, ребенка датар., а также родителей – пенсионеров, страдающих тяжелыми заболеваниями; по месту жительства характеризуется положительно; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Устюгова.

При этом суд также учитывает, что заключением комиссии экспертов №853 у Устюгова установлено наличие синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Устюгова, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Устюговым преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Устюгова возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения в отношении Устюгова положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Устюгову наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Устюгов признан виновным, на менее тяжкую, суд не усматривает, в силу общественной опасности преступления, в совершении которого Устюгов признан виновным, и конкретных обстоятельств дела.

Местом отбывания Устюговым наказания суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Устюгова Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Устюгову Михаилу Юрьевичу исчислять с дата; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Устюгову Михаилу Юрьевичу до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения; после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной общей массой (после проведения исследования и экспертизы) 2,97 грамма, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко

1