Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемых фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес Т.Ю. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Михаили, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, не судимого,

Байтемирова Исламдина Бадировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с время по время дата, неустановленные лица, находясь по адресу: адрес, подошли к фио и фио, после нанеся удар рукой в грудь гр. фио и удерживая руками фио и фио, тем самым применив к ним насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащий гр. фио мобильный телефон марки «Айфон 6» стоимостью сумма и банковскую карту «Сбербанк» обналичив с нее денежную сумму в размере сумма по адресу: адрес, и принадлежащие фио денежные средства в размере сумма и банковскую карту «Сбербанк», которая не представляет для него ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями гр. фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также причинив своими действиями гр. фио материальный ущерб на сумму сумма.

дата установлена причастность в совершении данного преступления фио и фио

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио и фио под стражей неоднократно продлевался, и последний раз продлен Измайловским районным судом адрес дата на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата и составит 04 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить обвиняемым фио и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых фио и фио вызвана тем, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроены, фио не имеет постоянной регистрации на территории адрес, зарегистрирован в отдаленном от места проведения следственных действий субъекте Российской Федерации, ранее судим, фио является гражданином другого государства, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио и фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевших, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания тети фио

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио также возражали против удовлетворения ходатайства следователя, прсили избрать более мягкую меру пресечения в отношении фио

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как каждый из них обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио является гражданином иностранного государства, фио в Москве регистрации не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство защитника-адвоката фио и обвиняемого фио об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио Михаили и Байтемирова Исламдина Бадировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по 24 (двадцать четвертое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио