Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Зарипова В.А. и его защитника – адвоката Айвазова А.С., представившего служебное удостоверение №14624 и ордер №4425, выданный Коллегией адвокатов «Комаев и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-454/17 в отношении

Зарипова Валерия Анатольевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, в неустановленные время и месте, не позднее время дата, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица сверток с веществом, массой не менее 0,29 грамма, которое в соответствии с заключением эксперта №457 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», образует размер менее значительного.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанных наркотических средств, фио дата, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений предложил фио приобрести у него за денежное вознаграждение в сумме сумма указанные выше наркотические средства, и, заручившись согласием фио на приобретение последним наркотических средств, в соответствии с договоренностью, в тот же день, дата, примерно в время, будучи в соответствии с протоколом медицинского освидетельствования №Кз-2197 от дата, в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами, находясь во втором подъезде дома №4/23 по адрес адрес, незаконно сбыл фио за денежное вознаграждение в размере сумма сверток с веществом массой 0,29 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в размере менее значительного, после чего был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес наименование организации в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ от дата «Об оперативно – розыскной деятельности».

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; по месту жительства, в том числе соседями, Настоятелем Патриаршего подворья храма Рождества фио в Сокольниках характеризуется положительно; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

Суд также учитывает, что в соответствии с заключением комиссии экспертов №1072 фио признан страдающим наркоманией.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ наличие у фио судимости по приговору от дата мирового судьи судебного участка №307 адрес, которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не образует в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере наказания подсудимому фио, учитывая его поведение после совершения преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления он признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями, что в совокупности с вышеприведенными данными о его личности, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду определить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания фио суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата до дата; а также период нахождения под домашним арестом с дата до дата.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, водворив осужденного под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) 0,27 грамма, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; денежную купюру, достоинством сумма (ЧХ 2124258), – оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

4