Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 4 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., подсудимого Гурина М.И., защитника-адвоката Айвазова А.С., представившего удостоверение № 14624 и ордер № 4723,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гурина Михаила Ивановича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурин М.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Гурин М.И. незаконно в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 1, 05 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 456 от дата наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ» составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, дата в период времени с время по время, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Гурин М.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Гурин М.И.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Гуриным М.И. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурин М.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гурина М.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гурин М.И. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от дата (л.д. 163-176), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 177, 179), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 181, 184), страдает заболеваниями, имеет родителей и бабушку пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

Смягчающими Гурина М.И. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его родителей и бабушки.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Гурина М.И. усматривается опасный рецидив преступлений, так как Гурин М.И., будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Гурина М.И. обстоятельством признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурина Михаила Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от дата окончательно назначить Гурину М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гурину М.И. в виде домашнего ареста до вступлении приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Гурину М.И. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Гурина М.И. с дата до дата, а также время нахождения его под домашним арестом с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественное доказательство: вещество массой 1, 02 г., содержащее в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0005902), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова