Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, ее представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5900/17 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что квартира по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 31, корп. 2, кв. 19. дата ответчик вселен в указанную квартиру на основании ордера. С дата в спорную квартиру как супруга ответчика вселена истец. С дата ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из нее и вывез все личные вещи. дата брак между сторонами расторгнут решением Измайловского районного суда г. Москвы. С дата ответчик на спорной жилплощади не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, фактически не нуждается в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика на спорной площади препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением. В связи с изложенным, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 31, корп. 2, кв. 19, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец фио и ее представитель фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, т.е. по месту регистрации, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества г. Москвы, Управления по вопросам миграции ГУ МВД по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей фио, фио, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дата № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 данного Закона обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру жилой площадью 29,4 кв.м., общей – 49,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 31, корп. 2, кв. 19.

Ответчик фио зарегистрирован в спорной квартире с дата в связи с получением ордера № 8176 для занятия спорной жилой площади.

Истец фио с дата зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в спорном жилом помещении в связи с регистрацией брака с ответчиком.

Брак между сторонами расторгнут дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-МЮ № 837395, выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги.

Несмотря на регистрацию по месту жительства, ответчик по данному адресу с дата не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет. При этом доказательствами того, что выезд ответчика носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

Как следует из справки ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы от дата, фио с дата не проживает в квартире по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 31, корп. 2, кв. 19, отношений с истцом не поддерживает, установить его местонахождение с дата по настоящее время не представляется возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, последовательным, логичным, непротиворечивым, подтверждающимися письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательствами личной прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что фио, являясь в настоящее время бывшим членом семьи истца, более 17 лет не проживает по месту регистрации.

Бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг лежит на истце, у которой не имеется задолженности по оплате.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в дата добровольно выехал из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что фио не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования фио подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 в редакции от дата) является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 31, корп. 2, кв. 19.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать фио утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: город Москва, ул. 7-я Парковая, д. 31, корп. 2, кв. 19.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: город Москва, ул. 7-я Парковая, д. 31, корп. 2, кв. 19.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио