Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Купчина В.С., при секретаре Третьяковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5117/17 по иску АО «Альфа-Банк» к Лебедевой Елене Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требовании тем, что 31.05.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № M0PIP520S14052604190. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 282 100 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 282 100 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 226 736 руб. 39 коп., начисленные проценты – 12 064 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 30 340 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 31.05.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № M0PIP520S14052604190.

В заявлении ответчика адресованном истцу АО «Альфа-Банк» ответчик просил заключить с ним Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, в рамках которого открыть текущий счет. В данном заявлении указано, что ответчик присоединяется к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между АО «Альфа-Банк» и ответчиком является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, с учетом Общих и индивидуальных условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях кредитования.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Соглашением, уклоняясь от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла задолженность по Соглашению в размере 226 736 руб. 39 коп., начисленным процентам – 12 064 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 30 340 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям Соглашения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 226 736 руб. 39 коп., начисленным процентам – 12 064 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 30 340 руб. 89 коп.

Согласно ст.98 ч.1. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит также взыскать государственную пошлину в размере 5 891 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лебедевой Елены Викторовны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № M0PIP520S14052604190 в размере: основной долг – 226 736 руб. 39 коп., проценты – 12 064 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 30 340 руб. 89 коп., госпошлину в размере 5 891 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Купчин