Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего ордер №4303, удостоверение № 14625, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес майора юстиции Рыжих Т.Ю., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально трудоустроенного, женатого, не имеющего детей, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, фио, имея преступный умысел на совершение разбоя, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, открыв пассажирскую дверь автомашины марка автомобиля Рио», г.н. Н563ХА777, находившейся под управлением гр. фиоо, и сев, на переднее пассажирское сидение, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, угрожая предметом, по внешним конструктивным признакам похожий на пистолет, приставленным к голове гр. фиоо, с целью подавления воли к сопротивлению последнего, выдвинул требования о передаче ему – (фио) денежных средств, тем самым он совершил угрозу в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего фиоо, которое не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако, в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья, и пытался завладеть денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фиоо., после чего он был задержан сотрудниками полиции.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления.

дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянной либо временной регистрации места жительства на территории адрес и адрес, в дата судим Измайловским районным судом адрес, за аналогичное корыстное преступление, судимость снята и погашена в установленном законом порядке, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с этим необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, утверждая об отсутствии доказательств причастности обвиняемого к совершенному преступлению, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается рапортом о задержании, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты два пистолета, протоколом личного досмотра фиоо, в ходе которого последний добровольно выдал денежные средства в размере сумма, на хищение которых был направлен умысел фио, показаниями потерпевшего фиоо, протоколом очной ставки.

Утверждения фио его непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирован в адрес, по месту регистрации не проживает, как пояснил сам фио суду, он в Москве проживает с сестрой, регистрации не имеет, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

При этом доводы обвиняемого и адвоката не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио отказать.

Избрать в отношении:

фио,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио