Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 301

района Измайлово г. Москвы

фио № 11-145/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от дата по делу по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» к фио и фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» обратилось в суд с иском к фио и фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указывая на то, что у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги за период с дата по дата, ответчиками оплата не производилась, в связи с чем за указанный период в квартире 2, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 3-я Парковая, дом 20, образовалась задолженность в размере 15 369,88 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность в размере 15 369,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 614,80 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от дата исковые требования ГБУ «Жилищник района Измайлово» удовлетворены и с ответчиков взыскана вышеуказанная сумма.

На указанное решение ответчиком фио подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на то, что дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы подлежит отмене, так как решение вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что данное гражданское дело назначено на досудебную подготовку на дата, а к разбирательству в судебном заседании на дата.

Между тем материалы не содержат сведений об извещении ответчика фио по адресу регистрации: г. Москва, ул. 15-я Парковая, дом 29, корп. 4, кв. 34, как на досудебную подготовку дата, так и на судебное заседание, назначенное на дата. Судебные повестки на дата и дата не вручены адресату фио и высланы в адрес судебного участка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фио не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте досудебной подготовки дата и судебного разбирательства, назначенного на дата.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судебное решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

При рассмотрении дела судом апелляционной ин станции установлено:

фио и фио являются собственниками квартиры № 2, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 3-я Парковая, дом 20, зарегистрированы и проживают по указанному адресу. За период с дата по дата ответчиками оплата не производилась, вследствие чего образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 15 369,88 руб. ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 3-я Парковая, дом 20. В адрес ответчиков истцом направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг, но в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, что подтверждается справкой ГБУ «МФЦ г. Москвы» МФЦ района Измайлово.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствие доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности за период с дата по дата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг денежных средств в размере 15 369,88 руб.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 614,80 руб.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от дата отменить, принять по делу новое решение, которым:

исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 15 369,88 руб.

Взыскать с фио и фио в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» расходы по оплате госпошлины в сумме 614,80 руб., т.е. по 307,40 руб.

Судья фио