Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 3х несовершеннолетних детей, со слов ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11701450052000626 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что дата, примерно в время, фио, фио, совместно с фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле трассы пролегания телефонных кабелей по адресу: адрес, пытались тайно похитить кабель связи марки МКСГ шп7х4х1,2, общим метражом-120 метров, принадлежащий ПАО МГТС, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления попытались скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, по не зависящим от их воли обстоятельствам, причинив своими действиями ПАО МГТС незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство следователя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, обосновано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является жителем отдаленного региона РФ, не имеет регистрации в адрес и адрес, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство, полагая его обоснованным.

Обвиняемый фио в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал, указывая, что скрываться от органов следствия и суда не намерен, фактически проживает в адрес по адресу: адрес Кожуховская, д.10, кв.4, работает в адрес в наименование организации монтажником без оформления трудового договора, ранее не судим, на его иждивении находятся трое малолетних детей и отец-инвалид. Вину свою он признает полностью.

Адвокат фио в судебном заседании против ходатайства следователя также возражал, поддерживая позицию обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении следователя СО при ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в качестве оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу указано совершение им преступления средней тяжести.

Каких-либо иных оснований, объективно подтверждающих необходимость избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу ни в самом ходатайстве, ни в судебном заседании не приведено.

Однако, согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражей может применяться лишь в случае невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения и прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

По настоящему делу судом такие обстоятельства не установлены, материалы, объективно подтверждающие обоснованность ходатайства следователя, не представлены.

Учитывая, что заключение под стражу может быть избрано при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и принимая во внимание, что в судебном заседании не установлены ни обстоятельства, указанные в ч.1 ст.108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества, поскольку следователем не приведены достоверные данные о том, что обвиняемый фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, также учитывая то, что фио является гражданином РФ, постоянно проживает в адрес, трудоустроен, имеет на иждивении 3х несовершеннолетних детей и отца-инвалида, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что указанные следователем обстоятельства не дают достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению истины по делу.

Таким образом, суд полагает, что основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, и приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья: фио