Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио ,

защитника – адвоката фио, представившего ордер №4411, удостоверение № 14624,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, дата года рождения, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее судимого в дата Измайловским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 11701450045000511 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио

В ходе предварительного следствия установлено, что дата в время фио, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле д. 16 корп. 1 по адрес адрес во исполнении своего умысла, вырвал из рук фио и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, подвергло его избиению, после чего открыто похитило у фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки Philips, стоимостью сумма, с сим картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на сумму сумма.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ.

В суд поступило ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу в отношении фио мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, холост, то есть социальными связями не обременен, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, ранее судим в дата Измайловским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем к фио целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Адвокат фио возражал против ареста, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указал, что фио проживает в Москве, пенсионер, инвалид 3 группы, скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается признательными показаниями обвиняемого фио, показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах совершения фио преступления; протоколом предъявления лица для опознания; протоколом проверки показаний на месте.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке-суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

При этом доводы адвоката не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио отказать.

Избрать в отношении:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио