Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, фио, его законного представителя фио, при секретаре фио,

рассмотрев ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 2,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 2 о продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении фио.

В судебное заседание представителя ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 2 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство.

фио, его законный представитель, защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства, пояснили, что фио чувствует себя хорошо, в продолжении наблюдения не нуждается, трудоустроен.

Рассмотрев ходатайство по существу, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Перовского районного суда адрес от дата фио освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и фио была назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от дата фио была изменена принудительная мера медицинского характера на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Как следует из представленного в суд медицинского заключения, врачебная комиссия ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 2 пришла к выводу о том, что фио страдает хроническим психическим расстройством в виде шизофрении параноидной эпизодический тип течения с нарастающим дефектом личности и по своему состоянию может представлять общественную опасность и нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному и, с учетом изложенных в заключении сведений, соглашается с мнением врачей-экспертов, и также полагает, что фио вследствие своего психического заболевания продолжает представлять общественную опасность и нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства в ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УК РФ и ст. 445 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство администрации ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 2 удовлетворить.

Продлить фио принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях сроком на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья фио