Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

Гурина ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на 14 (четырнадцать) суток, то есть по 05 (пятое) дата включительно,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 11701450045000229 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, пакетик с веществом массой 1,05 г. содержащее в своем составе в соответствии со справкой об исследовании № 1725 от дата наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ. Данное наркотическое средство фио незаконно, в нарушение указанного выше Федерального закона, хранил при себе примерно до время дата, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома 71 по адрес адрес, и доставления его в ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с время до время дата, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакетик с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,05 г. в крупном размере.

дата фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Предварительное следствие по уголовному делу № 11701450045000229 окончено и уголовное дело с обвинительным заключением дата направлено Измайловскому межрайонному прокурору, а после утверждения обвинительного заключения подлежит направлению в Измайловский районный суд адрес.

дата 217 года обвинительное заключение по уголовному делу № 11701450045000229 утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес младшим советником юстиции фио

Ходатайство заместителя прокурора мотивировано тем, что фио он совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не работает, холост, ранее судим, это дает основание полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления.

Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 14 суток.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о продлении срока содержания под домашним арестом, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого

фио..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, судимого,

под домашним арестом на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 14 (четырнадцати) суток, то есть по 05 (пятое) дата включительно, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин