Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

потерпевшего ...

подсудимого Савицкого И.Ю.,

защитника – адвоката Чарикова В.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 159980 от 28 июля 2017 года,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савицкого Игоря Юрьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

установил:

Савицкий И.Ю. виновен в том, что он совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Во исполнение решения Черемушкинского районного суда адрес по делу № 2-106/16 от дата вступившего в законную силу дата о взыскании с наименование организации, в пользу фио, убытков в сумме сумма, неосвоенного аванса в сумме сумма, неустойки в сумме сумма , расходов по экспертизе в сумме сумма, юридических расходов в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, нотариальных расходов в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в сумме сумма, а всего в размере сумма, на основании исполнительного листа серии ФС №003611072 выданного дата, судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 26377/16/77022-ИП в отношении должника Савицкого Игоря Юрьевича о взыскании с последнего сумма, что является крупным размером.

Савицкий И.Ю., достоверно зная, о наличии судебного акта, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что может быть привлечен к уголовной ответственности, будучи обязанный исполнить вступившее в законную силу решение суда, заведомо не собираясь погашать кредиторскую задолженность перед фио, в соответствии договором аренды № 34/1 от дата, производил оплаты на расчетный счет арендодателя наименование организации в размере: сумма -дата, сумма – дата. После предупреждения должника об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ дата, привлечения к административной ответственности дата по ст. 17.14 КоАП РФ Савицкий И.Ю. произвел очередные оплаты на расчетный счет наименование организации в размере сумма — дата, сумма - дата. За период с дата по дата Савицкий И.Ю. выплатил на расчетный счет арендодателя наименование организации сумма.

Кроме того на имя Савицкого И.Ю. открыты расчетные счета в наименование организации № 40802810038050005144, № 40817810838051648135, а также в наименование организации № 40817810401003483104, на которые в период с дата по дата поступили денежные средства, которыми Савицкий И.Ю. распорядился по своему усмотрению, но не на погашение задолженности вступившего в законную силу соответствующего судебного акта, тем самым воспрепятствовал его исполнению, что подтверждается заключением эксперта Федерального Бюджетного учреждения Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от дата №131/1-1/17-18, согласно которого на анализируемых счетах Савицкого И.Ю. в наименование организации и наименование организации, а также с учетом арендных платежей, перечисленные от имени Савицкого И.Ю. в адрес наименование организации по договору аренды № 34/1 имелись денежные средства в общей сумме сумма для полного исполнения решения Черемушкинского районного суда адрес по делу №2-106/16 от дата о взыскании задолженности в пользу фио в размере сумма.

Савицкий И.Ю. в период с дата по дата, имея реальную возможность в полном объеме исполнитель судебное решение и погасить задолженность в пользу фиоГ, будучи обязанным исполнить решение Черемушкинского районного суда адрес по делу №2-106/16 от дата, игнорируя указанное обязательство, умышленно, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности по вступившему в законную силу судебному акту.

Савицкий И.Ю. не имел никаких объективно уважительных причин не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, вызванный чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимся вне контроля Савицкого И.Ю., при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний судебного акта. Таким образом, Савицкий И.Ю. своими умышленными действиями совершил злостное уклонение от погашения кредиторский задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда адрес по делу № 2-106/16 от дата.

Подсудимый Савицкий И.Ю. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший фио не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Савицкий И.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Савицкого И.Ю. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 177 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает –раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Савицким И.Ю. преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Савицкому И.Ю. наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Савицкого Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере телефон /сто тысяч/ рублей.

Меру пресечения осужденному Савицкому И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – документы, изъятые в ходе выемки от дата, дата по адресу адрес; изъятие в ходе выемки от дата в наименование организации, расположенном по адресу: адрес;изъятые в ходе выемки от дата по адресу: адрес, каб. 505, согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин