Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемой

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, работающей наименование организации в должности продавца-консультанта, ранее судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в отношении фио

В ходе предварительного следствия установлено, что фио, в неустановленное время и месте, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта психотропных веществ и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного лица, пакет с веществом массой 0,21 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 344 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество – производное амфетамина, после чего дата примерно в время фио, находясь в подъезде №1 по адресу: адрес, имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно передала фио, за денежное вознаграждение в размере сумма, и таким образом сбыла, пакет, с вышеуказанными психотропными веществами массой 0,21 г, в значительном размере, после чего фио была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

дата в время фио задержана по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

В этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ УК РФ.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Срок содержания обвиняемой фио под стражей истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы, совершила преступление в период отбытия условного наказания за ранее совершенное аналогичное преступление, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

Следователь фио ходатайство поддержала и просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемая против заявленного ходатайства возражала.

Адвокат также возражал против заявленного ходатайства, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемой и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемой

фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио