Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст.следователя СО Отдела МВД России по адрес Т.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении фио и фио

Предварительным следствием установлено, что фио совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, так он (фио), дата примерно в время, совместно с фио умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома замка двери квартиры, расположенной на пятом этаже девяти этажного дома, незаконно проникли в жилую квартиру № 125, расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитили принадлежащее гр. фио имущество, на общую сумму сумма, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

дата фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио было предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

В суд поступило ходатайство ст.следователя СО Отдела МВД России по адрес Т.Ю.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении фио; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить фио и фио и их защитников с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и ее заключением; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет, не имеет постоянного легального источника дохода, жил на средства, полученные от своей преступной деятельности, совершил преступление из корыстных побуждений, в ходе предварительного следствия вину по предъявленному обвинению признал частично, помимо этого регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый и адвокат не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – в адрес, по месту регистрации не проживает, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, а именно назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении фио получить заключение экспертов; ознакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и ее заключением, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого

фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио