Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего ордер №416, удостоверение № 745, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, со слов ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что дата в точно неустановленное следствием время, в период примерно с время по время, фио, находясь около подъезда № 5 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на почве ревности, имея умысел на причинение смерти, ранее знакомой ему фио, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, подошел к ней, спрятав за спиной, имеющийся у него при себе раскладной нож, после чего нанес ей не менее двух ударов данным ножом в область расположения жизненно важных органов – груди.

Свой умысел, направленный на убийство фио, фио не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены находившимся рядом с потерпевшей фио, перехватившим своей рукой руку фио, в которой находился нож, а затем повалив последнего на землю. После этого, фио был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес прибывшими на место происшествия, а фио была оказана своевременная медицинская помощь. Своими умышленными действиями фио причинил фио, согласно выписному эпикризу из истории болезни № 7847/17 из ГБУЗ ГКБ им фио ДЗ адрес, следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резанное ранение правой подмышечной области; ссадина левой височной области.

В суд поступило ходатайство следователя мотивированное тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступления был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, также у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на свидетелей совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, В связи с чем, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио в ходе следствия не установлены.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, утверждая, что фио не намерен скрываться от следствия и суда, проживает и работает в Москве.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, показаниями обвиняемого фио, из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, показаниями потерпевшей фио, об обстоятельствах совершения фио преступления, показаниями свидетеля фио, видеозаписью с камеры подъездного наблюдения.

Утверждения Вереева о том, что он не хотел убивать потерпевшую, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и адвоката не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио