Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Борисова ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, дата, в вечернее время, около время, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с ранее ему знакомым фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью гр. фио взяв на кухне нож и используя его в качестве оружия, данным ножом нанес не менее 3-х ударов гр. фио в область живота, груди и шеи и тем самым причинил гр. фио, согласно медицинской справке выданной из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» телесные повреждения в виде: множественных колото-резанных ранений, а именно: проникающее ранение брюшной полости слева, грудной клетке слева. Ранение шеи слева с повреждением магистральных сосудов, причинив тем самым фио тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, таким образом он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен зам. начальника СО ОМВД России по адрес на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд, а именно: получить характеризующий материал в полном объеме; выполнить требования, предусмотренные ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступлении, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, принимая данные о личности обвиняемого, в связи, с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может оказывать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания, по которым в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали, у следствия нет оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в отношении фио

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый и адвокат против заявленного ходатайства возражали, поскольку фио страдает тяжелым заболеванием, препятствующим его содержанию под стражей - сахарным диабетом 1-го типа, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Вопреки доводам защитника сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Сам по себе факт наличия сахарного диабета не исключает возможности содержания обвиняемого под стражей, поскольку применительно к "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 3 совместно с "Перечнем тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в качестве такового может являться только тяжелая форма диабета при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Однако в настоящее время в представленных материалах отсутствует заключение о наличии такового заболевания.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио... под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по 29 (двадцать девятое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин