Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-4055/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время по адресу: адрес,

4-й адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А 950 ТВ 777, стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля Солярис, г.р.з. О 125 ОН 777, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На указанное постановление фио была подана жалоба, в которой он также просит о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда фио и фио не явились, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство фио об отложении судебного заседания, в связи с выездом за пределы адрес. Вместе с тем, оснований для его удовлетворения суд не находит, поскольку, с учетом надлежащего извещения лица о времени слушания дела по его жалобе, явка в судебное заседание не является обязательной. Также суд учитывает о возможности заявителя направить в судебное заседание своего представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Измайловского районного суда адрес от дата фио был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Копия данного постановления была выслана фио судебным отправлением по адресу его регистрации, однако в связи с неудачной попыткой вручения дата последнее было возвращено обратно отправителю.

Жалоба же на данное постановление с просьбой о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы заявителем лишь дата, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Какие-либо доводы о причинах пропуска процессуального срока обжалования судебного постановления в жалобе отсутствуют.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Измайловского районного суда адрес от дата.

Жалобу фио возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио