Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1247/2017 | Измайловский районный суд
№5-1247/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2017 года г. Москва, ул. Первомайская, д. 12
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
должностного лица – начальника производственного участка ООО «СМУ-25 Метростроя» Клименко Андрея Борисовича,
у с т а н о в и л:
09 июня 2017 года Государственным инспектором группы по ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Клименко А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела в Измайловский районный суд г. Москвы 14 июня 2017 года.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Клименко А.Б., являясь должностным лицом - начальником производственного участка ООО «СМУ-25 Метростроя», 25 мая 2017 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Попов проезд, д. 2, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по переносу кабельных линий из зоны строительства метрополитена, а именно: не в полном объеме установлены временные дорожные знаки и ограждения, отсутствуют предварительные дорожные знаки 1.25, 1.20.1, 1.20.2, 3.24 Приложения №2 к ПДД РФ, отсутствует импульсная стрела и красные сигнальные фонари, работы ведутся с занятием трех полос движения, в том числе с допуском складирования строительных материалов на тротуаре; не обеспечен безопасный проход для пешеходов, что создает угрозу безопасности дорожного движения.
Таким образом Клименко А.Б. нарушил требования п. 14 ОП ПДД РФ, совершив, таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Клименко А.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой, которую получил лично, об уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела судом не сообщил, каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, основываясь на положениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Клименко А.Б. в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и виновности последнего.
Факт совершения административного правонарушения и вина Клименко А.Б. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом 77 МР 1194744 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);
фотоматериалом с места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6);
актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 мая 2017 года, согласно которому в месте производства работ по адресу: г. Москва, Попов проезд, д. 2, инспектором выявлены следующие нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по переносу кабельных линий из зоны строительства метрополитена, а именно: не в полном объеме установлены временные дорожные знаки и ограждения, отсутствуют предварительные дорожные знаки 1.25, 1.20.1, 1.20.2, 3.24 Приложения №2 к ПДД РФ, отсутствует импульсная стрела и красные сигнальные фонари, работы ведутся с занятием трех полос движения, в том числе с допуском складирования строительных материалов на тротуаре; не обеспечен безопасный проход для пешеходов (л.д. 7);
рапортом государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 25 мая 2017 года в 16 часов 00 минут было выявлено несоблюдение начальником участка Клименко А.Б. требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении работ (л.д. 8);
копией разрешительного ордера №16030238/3 от 18 мая 2017 года, выданного ОАО «Московский Метрострой» (л.д. 9-10);
копией графика производства работ на объекте: «Северо – Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК)», ст. «Нижняя Масловка»- ст. «Авиамоторная» (л.д. 11);
выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12-13);
копией договора субподряда №0909/15-Подр с приложениями (л.д. 14- 109);
копией договора субподряда №0603 с приложениями (л.д. 110-141);
копией приказа №01-15/192 от 06 октября 2016 года о назначении Клименко А.Б. начальником производственного участка (л.д. 142);
копией должностной инструкции начальника производственного участка ООО «СМУ-25 Метростроя» (л.д. 143-146);
письменными объяснениями Клименко А.Б., из которых следует, что 25 мая 2017 года им были произведены работы по устройству в районе дома №2 по ул. Попов проезд г. Москвы и, в связи со сжатыми сроками строительства, были допущены нарушения ПДД РФ, впредь обязуется подобных нарушений не допускать (л.д. 147-149);
проектной документацией АО «Мосинжпроект» (л.д. 151-154).
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Согласно п. 14 ОП ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Клименко А.Б., являясь начальником производственного участка, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по переносу кабельных линий из зоны строительства метрополитена.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Клименко А.Б. требований РФ и наступившими последствиями в виде создания угрозы безопасности дорожного движении установлено судом на основании собранных по делу доказательств. При этом суд также учитывает, что в ходе административного расследования Клименко А.Б. не отрицал своей вины в совершенном административном правонарушении.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Клименко А.Б. по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им не были соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, а также не были приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции, ремонте и содержании дорог, а также не принятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог, создавшее угрозу безопасности дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Клименко А.Б., указанными в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние Клименко А.Б. в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Клименко А.Б., указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает возможным назначить Клименко А.Б. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.34, 3.1, 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать должностное лицо Клименко Андрея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с: 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК044525000, ОКТМО 45307000, УИН 18810477176300115003.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов УФССП России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.
Судья А.Н. Лысенко