Решение
Дело № 02-5327/2017 | Измайловский районный суд
№ 2-5327/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,
при секретаре Ратниковой А.С.,
с участием представителя истца Мастрич В.М.
представителя ответчика Шкурко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастрич Валентины Николаевны к ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31 » о возмещении убытков,
у с т а н о в и л :
Мстрич В.Н. обратилась в суд с требованием о взыскании с ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» возмещении убытков в сумме 23 000 рублей, затраченные на юридические расходы, убытков связанных с оплатой медицинских услуг в размере 69 990 рублей, убытков в сумме 11 774,71 руб. потраченных на оплату проездных билетов, а также судебных расходов в сумме 25 300 рублей.
В обосновании иска указав, что по решению Измайловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года по делу № 2-2335/15 истцу была оказана юридическая помощь, за услуги представители ей оплачено 30 000 рублей, считает данную сумму своим убытком и в силу ст. 15 ГК РФ, просит взыскать с ответчика.
Определением Измайловского районного суда города Москвы от 4 сентября 2017 года производство по делу в части требований истца о взыскании убытков на сумму 81764,71 рубль (69 990 рублей, 11 774,71 рублей) прекращено на основании ст. 220 абз.3 ГПК РФ, поскольку имеется вставившее в законную силу решения Измайловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года.
Представитель истца Мастрич В.М. в ходе судебного заседания требования поддержал, уточнив, что частично юридические расходы истцу возмещены в сумме 7 000 рублей с ответчик, поэтому он просит взыскать с ответчики 23 000 рублей.
Представитель ответчика Л.В. Шкурко возражала против, представила отзыв на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
Солгано ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В ходе судебного заседания установлено, что по вступлению в законную силу решения суда от 15 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-2535/15, истец обратилась в суд с требованием о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.
Определением Измайловского районного суда города Москвы от 27 января 2017 года требования Мастрич В.Н. о взыскании с ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» расходов на представителя в сумме 30 000 рублей, удовлетворены частично в сумме 7 000 рублей.
В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно , ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из анализа выше указанных правовых норм, следует, что требования истца о взыскании с ответчика 23 000 рублей (30 000 - 7000) в счёт возмещения причиненного ей ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку данная сумма не является ущербом истца, в силу ст. 15 ГК РФ, а относится именно к издержкам истца связанным с ее обращением в суд.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку правовых основании для удовлетворения требований истца нет, поэтому требования по взысканию судебных расходов в сумме 23 300 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении иска Мастрич Валентине Николаевне к ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» о возмещении убытков в виде затрат на юридические услуги в сумме 23 000 рублей, судебных расходов в сумме 25 300 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года.
Судья Н.А. Семенова
№ 2-5327/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,
при секретаре Ратниковой А.С.,
с участием представителя истца Мастрич В.М.
представителя ответчика Шкурко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастрич Валентины Николаевны к ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31 » о возмещении убытков,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Мастрич Валентине Николаевне к ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» о возмещении убытков в виде затрат на юридические услуги в сумме 23 000 рублей, судебных расходов в сумме 25 300 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Семенова