Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5572/17 по иску фио к ГБУ г. Москвы «ЦССВ «Полярная звезда», действующему в интересах несовершеннолетнего фио, об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о праве собственности,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио в лице законного представителя ГБУ ЦССВ «Полярная звезда» с требованиями установить факт ее нахождения на иждивении фио с дата по дата, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата, признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1, – после смерти гражданского мужа фио, умершего дата, признать недействительным свидетельство о праве на наследство на жилое помещение по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1; прекратить право собственности фио на жилое помещение по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1; исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности фио на жилое помещение по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1, – сделанной на основании свидетельства о праве собственности на наследство.

Свои требования мотивирует тем, что дата вступила в брак с фио и была зарегистрирована по месту жительства в жилое помещение по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1, – собственником которого являлся фио дата брак был расторгнут, поскольку фио нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. дата фио умер. Расходы по погребению и по содержанию наследственного имущества несет истец. После смерти фио открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1. дата из выписки из ЕГРП истец узнала, что собственником комнаты является сын фио – фио, в отношении которого у нее возникли сомнения относительно отцовства фио Также указывает, что ответчиком пропущен срок для принятия наследства. фио имел намерения обеспечить ее жилым помещением, о чем неоднократно высказывался в присутствии посторонних лиц.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «ЦССВ «Полярная звезда» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо фио в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица ОСЗН района «Северное и Южное Медведково» фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем указано в ст.1142 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений п.п.1, 2 ст.1148 Гражданского кодекса РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фио в браке с фио не состояла, совместных детей не имела.

021.01.2009г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о смерти от дата №714.

Сведения о том, что на момент смерти фио осуществлял трудовую деятельность, фио суду не представлено.

фио в период жизни был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал в квартире коммунального заселения по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1.

фио с дата получает пенсию по старости, инвалидом не является, с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от дата №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Так, в силу п.п.2 ,3 ст.9 Федерального закона от дата №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, фио и фио не состояли в зарегистрированном браке, соответственно, они не были по отношению друг к другу членами семьи. фио была вселена в спорную комнату в квартире по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1, – в установленном законом порядке дата как член семьи собственника, которым она не является с дата, то есть более, чем за один год до смерти фио

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 и 3 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст.ст.59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств нахождения на полном содержании фио или доказательств получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме указанного, фио, утверждая в доводах искового заявления, что фио нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками и находился на ее иждивении, не смогла сообщить суду с определенной долей достоверности, в чем выражалось ее иждивение.

В силу п.3 ст.10 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом фио не представлено доказательств в подтверждение доводов нахождения на иждивении фио, в связи с чем находит требования истца об установлении факта нахождения ее, фио, на иждивении фио, умершего дата, в период с дата по дата, – не подлежащими удовлетворению.

Требования истца установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата, признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1, – после смерти гражданского мужа фио, умершего дата, признать недействительным свидетельство о праве на наследство на жилое помещение по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1; прекратить право собственности фио на жилое помещение по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1; исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности фио на жилое помещение по адресу: Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.д.2/32 кв.60 комн.1, – сделанной на основании свидетельства о праве собственности на наследство, – также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования об установлении факта нахождения на иждивении и взаимосвязаны с ним. Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к ГБУ г. Москвы «ЦССВ «Полярная звезда», действующему в интересах несовершеннолетнего фио, об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о праве собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Купчин