Определение суда апелляционной инстанции

Судья Семенова Н.А.

Гражданское дело № 33-51014/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Кондрашова С.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении требований Кондрашова С. А. об отмене решения от 01 июня 2017 года по делу № …. постоянно действующего Федерального третейского суда РФ в части уменьшения неустойки, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 01 июня 2017 года по делу № ….. постоянно действующего Федерального третейского суда РФ,

установила:

Кондрашов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения от 01 июня 2017 года по делу № …. постоянно действующего Федерального третейского суда РФ в части уменьшения неустойки, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 01 июня 2017 года по делу № …. постоянно действующего Федерального третейского суда РФ.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Кондрашов С.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим .

Согласно Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», положения РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 сентября 2016 года.

Апелляционный порядок обжалования определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствии с ч.5 ст.427 ГПК РФ, в прежней редакции, сохраняется для судебного постановления, вынесенного по делу, возбужденному судом первой инстанции до 01 сентября 2016 года.

Как усматривается из материалов настоящего дела, производство по нему возбуждено судом первой инстанции 03 июля 2017 года, то есть после указанной даты.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений и , ГПК РФ, учитывая то, что определение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в силу прямого указания закона, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Кондрашова С.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: