Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лаврова Е.Л. Дело № 10-12040/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 июля 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Нарынбая У.Б., защитника-адвоката Ловника Т.Ю., переводчика Джурабаевой А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июля 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым

Нарынбаю У.Б., **** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ –

продлен срок содержания под стражей до 16 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выступление обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

16 марта 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении *** и Нарынбая. В этот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Нарынбай и 17.03.2017 года ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

17 марта 2017 года Нарынбаю избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27 мая 2017 года действия Нарынбая квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 16 июля 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Нарынбаю срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Нарынбаю под стражей продлен до 16 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что Нарынбай в судебном заседании пояснил, что намерений скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать расследованию и заниматься преступной деятельностью не имеет. Отсутствуют достаточные основания для продления в отношении Нарынбая меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы и изменить в отношении Нарынбая меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Нарынбаю, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Нарынбай обвиняется в совершении тяжкого преступления, является ***, в связи с чем у суда имелись все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Нарынбаю и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Нарынбай не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Нарынбаю была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года в отношении Нарынбая У.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: