Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях: фио, фио,

с участием государственных обвинителей – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 775 и ордер № 000054,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей диспетчером у ИП, не замужней, ранее не судимой, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, фио, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения, от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленное следствием точное время, но в период времени, предшествующий время дата, в неустановленном следствием месте, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3- ФЗ Федерального закона РФ № З-ФЗ, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного лица: 1 отрезок из бумаги, с перфорацией (надрезами) не пропитанные жидким веществом, 2 флакона с жидким веществом масса сухого остатка которого составила 0,0039 г., 18 отрезков из бумаги, с перфорацией (надрезами) пропитанные жидким веществом, масса сухого остатка которого составила 0,0176 г., общая масса которых составила 0,0215 г., в составе которого в соответствии с заключением эксперта № 1432 ЭКЦ УВД по В адрес МВД России по адрес от дата, содержится наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД- 25), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 788), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными Постановлением Правительства.

При этом приобретенное наркотическое средство было подготовлено к распространению наркозависимым гражданам, а именно были пропитаны жидким наркотическим средством 18 отрезков из бумаги, разделенных перфорацией (надрезами) на 500 частей в соответствии с разовыми дозами, а так же 1 отрезок из бумаги, с перфорацией (надрезами) на 216 частей готовые для пропитки наркотическим средством с целью его последующей реализации, которые незаконно хранила при себе вместе с двумя флаконами, таким образом, фиоФ, совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, выразившиеся в приготовлении наркотических средств к реализации в виде их расфасовки и хранении вышеуказанных веществ при себе с целью сбыта, однако преступление до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в время дата, фио была задержана сотрудниками полиции в Измайловском ПКиО, расположенному по адресу: адрес проспект д.17, откуда доставлена в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в этот же день, дата в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота: 1 отрезок из бумаги, с перфорацией (надрезами) не пропитанные жидким веществом, 18 отрезков из бумаги с перфорацией (надрезами), общая масса сухого остатка вещества полученного путем экстракции с которых составила 0,0176 г; а так же 2 флакона с жидким веществом массой 2,832 г и 2,392 г, соответственно масса сухого остатка вещества полученного путем высушивания жидкостей до сухого остатка, которых составила 0, дата и 0,0019 г (расчетная величина); общая масса сухого остатка вещества составила 0,0215 г., содержащем в своем составе наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио. виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала частично, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказалась, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата примерно в время она (фио) находилась около станции метро адрес адреса не знает, но визуально показать сможет, она (фио) приехала и адрес по своим личным делам. Затем от станции метро она направилась в Измайловский ПКиО, расположенный по адресу: адрес. Находясь в парке примерно в время, ее внимание привлек комок (сверток) небольших размеров в изоленте черного цвета, сверток находился на земле. Она (фио) подняла данный пакет, когда попыталась развернуть, то в нем обнаружила, фрагменты (пластины) из бумаги светлого цвета и два пузырька с крышками с находящимся в них жидким веществом. Она (фио) конечно догадывалась, что это может быть, но точно не могла утверждать, так как ранее не употребляла наркотических средств. Найденный ею сверток оставила для себя для личного использования и положила его себе в сумку, которая находилась при ней в тот момент. В это же время для проверки документов к ней (фио) подошли сотрудники полиции и попросили показать паспорт, что она (фио) и сделала, но на тот момент вспомнила, что у нее при себя находится сверток предположительно с наркотическим веществом (средством). Она (фио) заметно стала нервничать. Ее обеспокоенностью заинтересовались сотрудники полиции и спросили у нее (фио), что случилось. Однако, она (фио) пояснила, что все хорошо. Сотрудники полиции попросили ее проследовать в ОМВД России по р. Измайлово для проверки личности по базам учета, она (фио) согласилась. Примерно в время она (фио) была доставлена в отдел полиции расположенный по адресу: адрес. Где в период времени с время по время в одном из служебных помещений отдела полиции в присутствии двух представителей общественности приглашенных в качестве понятых был проведен ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности понятых, ей (фио) разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а так же было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что она (фио) ответила отказом, затем ей (фио) предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что она (фио) пояснила, что при ней таковых нет. В ходе личного досмотра у нее (фио) из сумки зеленого цвета, находившийся при ней и ей (фио) принадлежащей были обнаружены и изъяты фрагменты (пластин) из бумаги светлого цвета с перфорацией (надрезами) а так же два пузырька из стекла темного цвета с крышкой из пластика светлого цвета с находящимся в них жидким веществом. По факту изъятого она (фио) пояснила, что данные вещества она оставила для личного употребления без цели сбыта. Изъятые вещества упакованы в белый бумажный конверт, который был скреплен подписями участвующих лиц и штампом оперативного дежурного ОМВД России по р.Измайлово адрес. Затем сотрудником полиции по данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 31-34, 221-222).

Несмотря на частичное признание фио своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что дата, примерно в час дня она и ее напарница фио следовали на маршрут патрулирования, когда они перешли главную аллею, и вдоль забора увидели подсудимую, которая спустилась вниз, подняла что-то с земли положила в сумку, подъехали к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили ее показать, что она положила, она достала сверток и они проводили ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Она сказала, что ее попросили взять этот сверток, поднять и забрать, что в нем она не знает. Они поднялись к оперуполномоченному, там была вызвана женщина дознаватель, 2 понятых и при них была выемка содержимого, из сумки все вынули, описали, сверток вскрывал дознаватель. Информации по поводу наркотических средств у них не было. Когда они стали подъезжать, подсудимая сначала шла в их сторону, потом, когда увидела их, развернулась и пошла в обратную сторону.

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что дата они заступили на маршрут патрулирования, перешли главную аллею и увидели, что подсудимая что-то поднимает с земли и кладет к себе в сумку. Подошли, представились, попросили ее документы, она достала паспорт на имя фио, она у нее спросила, есть ли у нее какие-нибудь запрещенные предметы, на что она ответила «нет», они решили доставить данную гражданку в отделение полиции, чтобы посмотреть есть ли у нее что-нибудь. Цвет свертка был какой-то черно-желтый, квадратный, они его не открывали, он остался в сумке. Изъятие они видели, из сумки достали кофту, сумочку с косметикой, ручки и сам предмет. В свертке были 2 пузырька непонятных маленьких, и какие-то разноцветные маленькие картинки, как оказалось это были марки.

Также свидетель полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата она заступила на службу в время и направлена по маршруту в Измайловский ПКиО по адресу: адрес для охраны общественного порядка совместно со ст. сержантом полиции фио Заступив на маршрут патрулирования примерно в время они обратили внимание на ранее неизвестную им девушку которая что-то подобрала с земли и положила к себе в сумку. Неизвестная направилась им на встречу. Но сразу же когда увидела сотрудников полиции изменила свой маршрут и ускорила шаг. Она (фио) и ее коллега (фио) решили подъехать к данной гражданке и проверить ее личность. Подъехав к ней, они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, а также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность данной девушки. Данная гражданка предъявила паспорт на имя фио, ...паспортные данные, проживающей в адрес. При проверки документов фио заметно нервничала и осматривалась по сторонам. Данное поведение им показалось подозрительным и ими (фио) и ее коллегой (фио) было принято решение доставить ее (фио) в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств. Примерно в время фио была доставлена в отдел полиции. В дальнейшем ей (фио) стало известно, что в ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято наркотическое средство. С ее (фио.) стороны и со стороны ее коллеги (фио) физического воздействия и применения спецсредств в отношении фио при ее задержании и доставлении не оказывалось и не применялось, (л.д. 87-89).

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что это было в октябре, она досматривала гражданку фио в присутствии понятых, ей (фио) было добровольно предложено выдать что-либо запрещенное, все что есть у нее, она отказалась и в присутствии понятых она ее досматривала. В сумке, находящейся при ней, были обнаружены белые листочки с перфорацией и пузырьки. Гражданка фио пояснила, что нашла в парке, что это такое тоже не знает. Все было это упаковано, опечатано с подписью понятых, был составлен соответствующий протокол досмотра. фио вела себя спокойно, были случаи, что плакала, она была в шоке от того, что произошло, незаконных методов к ней не применялось, замечаний к протоколу досмотра не поступило. Все было изъято в сумке, было ли это в чем-то упаковано, не помнит. В протоколе личного досмотра имеется исправление на цифру 19, это исправление было внесено непосредственно в ходе составления протокола, зачитано так как написано и подписано участвующими лицами.

Также свидетель полностью подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым дата ею в одном из служебных помещений ОМВД России по р. Измайлово, расположенного по адресу: адрес, в период времени с время по время, в присутствии двух понятых женщин фио и фио был произведен личный досмотр неизвестной женщины, которая представилась фио, проживающая по адресу: адрес, предъявившая паспортные данные, перед проведением досмотра двум женщинам приглашенных в качестве понятых, были разъяснены их права и обязанности, фио были разъяснены ее права и обязанности, так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на пользование услугами переводчика. После чего ей (фио) было предложено добровольно выдать предметы и вещества находящееся при ней и запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем. На что она (фио) пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра из сумки зеленого цвет, находящейся при фио обнаружены и изъяты фрагменты (пластин) из бумаги светлого цвета с перфорацией (надрезами), а так же два пузырька из стекла темного цвета с крышкой, с находящимся в них жидким веществом. По факту изъятого фио пояснила, что указанные пластины и пузырьки обнаружила в парке культуры и отдыха «Измайлово» адрес под камнем, на который ей указал неизвестный молодой человек, который обещал заплатить сумма. Обнаруженное было упаковано в конверт белого цвета и скреплено подписями понятых и опечатано печатью дежурной части ОМВД. В ходе проведения личного досмотра технических средств не применялось. Ею (фио) по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений по факту составления протокола от участвующих лиц не поступало, (л.д. 97-99)

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата в время он (фио) заступил в состав следственно-оперативной группы ОМВД Росси по р. Измайлово, расположенного по адресу: адрес. Примерно в время от оперативного дежурного отдела полиции ему стало известно, что в отдел доставили девушку и у нее при себе находятся запрещенные вещества к свободному обороту на адрес. После проведения личного досмотра он (фио) пригласил ‘гражданку, которая представилась как фио, для дачи объяснения по факту ее доставления в отдел и изъятого свертка в ходе личного досмотра. Во время проведения опроса на фио физического и психологического воздействия со стороны (фио) не оказывалось, после получения объяснения фио, им был подготовлен рапорт, и материал был передан в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ для принятия процессуального решения, (л.д. 165-167).

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата сотрудниками полиции она (фио) была приглашена для участия в личном досмотре в качестве понятой. В одном из служебных помещений ОМВД России по р. Измайлово, расположенного по адресу: адрес, в период времени с время по время, в присутствии нее и еще одной женщины, сотрудником полиции был произведен личный досмотр неизвестной женщины, которая представилась фио, проживающая по адресу: адрес, предъявившая паспортные данные, перед проведением досмотра ей (фио) и второй понятой, были разъяснены их права и обязанности, фио были разъяснены ее права и обязанности, так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на пользование услугами переводчика. После чего ей (фио) было предложено добровольно выдать предметы и вещества находящееся при ней и запрещенные к свободному обороту на адрес, а также добытые преступным путем. На что она фио пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра из сумки зеленого цвет, находящейся при фио обнаружены и изъяты фрагменты (пластин) из бумаги светлого цвета с перфорацией (надрезами), а так же два пузырька из стекла темного цвета с крышкой, с находящимся в них жидким веществом. По факту изъятого фио пояснила, что указанные пластины и пузырьки обнаружила в парке культуры и отдыха «Измайлово» адрес под камнем, на который ей указал неизвестный молодой человек, который обещал заплатить сумма. Обнаруженное в ходе личного досмотра было упаковано в конверт белого цвета и скреплено подписями понятых и опечатано печатью дежурной части ОМВД. В ходе проведения личного досмотра технических средств не применялось. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений по факту составления протокола от участвующих лиц не поступало, (л.д. 155-157 );

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой свидетель фио пояснила, что дата в ее (фио) присутствии был проведен личный досмотр гражданки фио, в ходе которого у последней из сумки находившейся и принадлежащей фио были обнаружены и изъяты фрагменты (пластин) из бумаги с перфорацией (надрезами) на равные части и два пузырька из стекла темного цвета с крышкой из пластика светлого цвета с веществом. Тем самым фио изобличила преступные действия фио, последняя показания фио подтвердила, (л.д. 160-164 );

- рапортом о/у УР ОМВД России по адрес, фио об обнаружении признаков преступления, (л.д. 3);

- рапортом полицейского-кавалериста 1 ОПП ГУ МВД России по адрес фио о доставлении фио в ОМВД России по адрес, (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого в период времени с время по время у фио, в принадлежащей и находящейся при ней сумки, было обнаружены и изъяты отрезки из бумаги, с перфорацией (надрезами) и 2 флакона из прозрачного стекла коричневого цвета с наркотическим средством, (л.д. 5-7 );

- справкой об исследовании № 5727 от дата, согласно которой жидкости общей массой 5,224 г, изъятые у гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), (л.д. 23)

- заключением эксперта № 1432 от дата, согласно которому на 18-ти отрезках из бумаги с перфорацией (надрезами), общая масса сухого остатка вещества полученного путем экстракции с которых составила 0,0176 г; а так же в 2-х флаконах с жидким веществом массой 2,832 г и 2,392 г соответственно, масса сухого остатка вещества полученного путем высушивания жидкостей до сухого остатка, которых составила 0, дата и 0,0019 г (расчетная величина); общая масса сухого остатка вещества составила 0,0215 г. (л.д. 43-56);

- протоколом осмотра предметов - конверта в котором находится 18-ть отрезков из бумаги с перфорацией (надрезами), 2 флакона с жидким веществом. 1 отрезок из бумаги с перфорацией (надрезами). На просвет содержимое конверта не просматривается. В ходе осмотра конверт не вскрывался, (л.д. 58-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны 2 флакона с жидким веществом масса, сухого остатка которого составила 0,0039 г., 18 отрезков из бумаги, с перфорацией (надрезами) пропитанные жидким веществом, масса сухого остатка которого составила 0,0176 г., общая масса которых составила 0,0215 г., в составе которых содержится наркотическое средство — d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), 1 отрезок из бумаги, с перфорацией (надрезами) на двести шестнадцать частей массой 3,189 г, хранятся в камере хранения ОМВД России по адрес, до решения суда. (л.д. 70-71).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что фиоФ ее дочь, она ее растила без отца, дочь всегда к ней относилась бережно, в семье между родственниками всегда хорошие отношения, хорошо училась, всегда помогала в быту, у нее есть еще сестра и ее двое детей и они всегда помогают друг другу. Ничего плохого про свою дочь сказать не может, она ее помощница. Сестра проживает совместно с двумя малолетними детьми: старшая дочь фио паспортные данные, младшая фио паспортные данные, она является матерью-одиночкой. В настоящий момент сестра в декретном отпуске, уход за младшим ребенком, трудоустроена, но в декретном отпуске. Старший ребенок посещает среднюю школу и школы дополнительного образования, занятия по танцам и музыкальную школу. Они с дочерью (фио) ей помогают, дочь помогает со старшим ребенком, отвести и привести со школы, а с младшей посидеть дома, когда ее сестра уезжает. Дочь готовит, помогает убираться, с детьми сестры погулять, оказывает ту помощь, какая от нее требуется. Материальное положение у сестры тяжелое. Доход у нее составляет сумма может чуть больше, она получает пособие по потере кормильца, за старшую дочь – пособие на содержание детей около сумма, на двоих детей, получает государственную субсидию, как малоимущие, возвращение затрат коммунальных услуг. фио очень хорошо училась в школе, изучала 3 иностранного языка – английский, немецкий и китайский, английский она изучает с 5 класса. В церкви у них ест учительница и преподает китайский язык. Она любит шить, делать скульптуры из глины или пластилина, много читает и пишет. После школы она изъявила желание пойти работать, отучилась и получила сертификат мастера педикюра и маникюра, затем она окончила курсы по китайской кухни, некоторое время работала официантом-администратором, некоторое время работала в логистике, хороший склад ума ее очень хвалил работодатель. В данный момент работает диспетчером такси, они обслуживают несколько городов. Дочь нашла в интернете куртку какую-то волшебную недорогую, она предупредила, что хочет поехать купить волшебную куртку в Москве, ей куртка походила по цене и по размеру, у них вещи дорогие, а в Москве дешевле, дата она уехала.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что у нее двое детей, первой дочери 8 лет, вторая паспортные данные. Подсудимая ей всячески помогает с детьми, так как старшая дочь занимается в музыкальной школе, и она ей помогает, отводит ребенка в школы, приводит оттуда, в больницы ходит, во всем она помогает. Только с хорошей стороны может ее охарактеризовать. Отец ребенка первой дочери трагически погиб, а с отцом второго ребёнка они не живут, помощи от него никакой нет. Она получает пенсию по потери кормильца 8540, субсидия оформлена, детские деньги, на каждого ребенка по сумма, что касается подсудимой, она помогает по мере своей возможности

Из заключения комиссии экспертов № 88-5 от дата следует, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдала ранее. В период инкриминируемого ей деяния у фио не было признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в также в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается (л.д. 148-149)

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимую признает вменяемой.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей фио, фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Частичное признание подсудимой своей вины, суд расценивает как попытку смягчить свою ответственность за содеянное и избрать наиболее благоприятную для себя линию защиты.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой фио в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как она совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Вопреки доводам защиты о наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют те обстоятельства, что у подсудимой был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, расфасованный и подготовленный к распространению, а именно отрезки бумаги, разделенные перфорацией (надрезами) на 500 частей с разовыми дозами, пропитанные наркотическим средством, а также один отрезок бумаги с перфорацией был подготовлен для пропитки наркотическим средством, которое хранилось в двух флаконах. Кроме того, из показаний свидетеля фио и протокола личного досмотра следует, что при обнаружении и изъятии наркотических средств фио пояснила, что указанные пластины и пузырьки обнаружила в парке культуры и отдыха «Измайлово» адрес под камнем, на который ей указал неизвестный молодой человек, который обещал заплатить сумма.

Данные обстоятельства, по мнению суда, безусловно свидетельствуют об умысле фио на сбыт наркотических средств и корыстный мотив совершения преступления.

В связи с изложенным, оснований для иной квалификации действий фио, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как об этом ставит вопрос защитник, не имеется.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

фио ранее не судима ( л.д. 231-233по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 236-237), на учете в НД и ПНД не состоит ( л.д. 234-235), положительно охарактеризована допрошенными свидетелями защиты, оказывает помощь по уходу за малолетними детьми своей тете, которая является матерью одиночкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ее молодой возраст, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данные допрошенными свидетелями, помощь в уходе за малолетними детьми тети.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимой было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении фио положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд избирает в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Вещественные доказательства: 2 флакона с жидким веществом масса, сухого остатка которого составила 0,0039 г., 18 отрезков из бумаги, с перфорацией (надрезами) пропитанные жидким веществом, масса сухого остатка которого составила 0,0176 г., общая масса которых составила 0,0215 г., в составе которых содержится наркотическое средство — d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), 1 отрезок из бумаги, с перфорацией (надрезами) на двести шестнадцать частей массой 3,189 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, но с момента получения ею копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: фио