Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Третьяковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5209/17 по иску Мун Александра Денисовича к Кузнецову Максиму Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа  в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 96 734 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 167 руб. 35 коп., мотивировав свои требования тем, что 25.03.2016 года между истцом и ответчиком были заключены договор займа о предоставлении ответчику денежных средств: в размере 400 000 руб. 00 коп. с условием возврата до 25.03.2017 года и выплаты вознаграждения за пользование займом в размере 22% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по своевременному возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Истец Мун А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Кузнецов М.А., надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808-810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н о предоставлении ответчику денежных средств в размере 400 000 руб. 00 коп. на срок до 25.03.2017 года с уплатой 22% годовых за пользование денежными средствами (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 25.03.2016 года, однако обязанность по своевременному возврату суммы займа не исполнил. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом, согласно которому по договору от 25.03.2016 года сумма процентов за пользование займом за период с 25.03.2016 года по 30.04.2017 года составила 96 734 руб. 79 коп.

Расчет, представленный истцом, суд проверил и находит арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст.  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик никаких возражений, относительно заявленных истцом требований, а также сведений о погашении задолженности в добровольном порядке, суду не представил. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа от 25.03.2016 года в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 96 734 руб. 79 коп., основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а значит, подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 167 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

решил:

исковые требования Мун Александра Денисовича к Кузнецову Максиму Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Максима Андреевича в пользу Мун Александра Денисовича сумму долга договорам займа от 25.03.2016 года в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 96 734 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 167 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин