Решение

Дело № 02-6099/2017 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 6099 /17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 18 сентября 2017 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6099/17 по иску ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ФЕНИКСТОРГ», Подловилину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженностей по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд, с данным иском к ответчику указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. по делу № А40-17434/16-71-31Б Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Свои исковые требования истец мотивирует, тем, что между ООО «Внешпромбанк» и ООО «ФЕНИКСТОРГ» были заключены кредитные договоры:

- № UR80/14 от 26.02.2014 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2015 г., которым изменена процентная ставка, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 26.08.2015 г., которым продлен срок действия договора и изменен график оплаты процентов. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ООО «ФЕНИКСТОРГ» кредит в размере 179 750 000 на срок до 26.02.2016 г. с взиманием 22 % годовых (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2015 г.). По состоянию на 01.12.2016 года задолженность ООО «ФЕНИКСТОРГ» по данному договору составляет 285 938 791,91 руб., из которых: просроченная задолженность по основному догу - 179 750 000 руб., просроченные проценты – 19 918 140,69 руб., проценты на просроченный основной долг – 30 144 959,02 руб., пени на просроченный основной долг – 50 150 250 руб., штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов 5 975 442,21 руб. В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR80/14 от 26.02.2014 г. между Подловилиным А.А. и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор поручительства от 26.02.2014 г. Кроме того в качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR80/14 от 26.02.2014 г. между ООО «ФЕНИКСТОРГ» и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор залога от 26.02.2014 г. на товар на общую сумму 208 500 000 руб.;

- № UR357/14 от 07.10.2014 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2015 г., которым изменена процентная ставка. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ООО «ФЕНИКСТОРГ» кредит в размере 15 110 000 руб. на срок до 07.04.2016 г. с взиманием 22 % годовых (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2015 г.). По состоянию на 01.12.2016 года задолженность ООО «ФЕНИКСТОРГ» по данному договору составляет 15 466 509,68 руб., из которых: просроченная задолженность по основному догу – 10 210 000 руб., просроченные проценты – 1 050 681,51 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 460 643,72 руб., пени на просроченный основной долг – 2 429 980 руб., штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов 315 204,45 руб. В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR357/14 от 07.10.2014 г. между Подловилиным А.А. и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор поручительства от 07.10.2014 г. Кроме того в качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR357/14 от 07.10.2014 г. между ООО «ФЕНИКСТОРГ» и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор залога от 07.10.2014 г. на товар на общую сумму 17 530 000 руб.;

- № UR176/15 от 13.03.2015 г. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ООО «ФЕНИКСТОРГ» кредит в размере 80 600 000 руб. на срок до 31.10.2016 г. с взиманием 18 % годовых. По состоянию на 01.12.2016 года задолженность ООО «ФЕНИКСТОРГ» по данному договору составляет 105 676 703,49 руб., из которых: просроченная задолженность по основному догу – 80 600 000 руб., просроченные проценты – 16 422 526,02 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 228 819,67 руб., пени на просроченный основной долг – 2 498 600 руб., штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов 4 926 757,80 руб. В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR176/15 от 13.03.2015 г. между Подловилиным А.А. и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор поручительства от 13.03.2015 г.;

- № UR208/15 от 24.03.2015 г. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ООО «ФЕНИКСТОРГ» кредит в размере 54 300 000 руб. на срок до 31.07.2016 г. с взиманием 18 % годовых. По состоянию на 01.12.2016 года задолженность ООО «ФЕНИКСТОРГ» по данному кредитному договору составляет 70 811 180,11 руб., из которых: просроченная задолженность по основному догу – 54 300 000 руб., просроченные проценты – 10 769 252,04 руб., проценты на просроченный основной долг – 827 852,46 руб., пени на просроченный основной долг – 1 683 300 руб., штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов 3 230 775,61 руб. В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR205/15 от 24.03.2015 г. между Подловилиным А.А. и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор поручительства от 24.03.2015 г.

В соответствии с условиями данных Кредитных договоров ООО «ФЕНИКСТОРГ» обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях данных договоров. Банк належим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику ООО «ФЕНИКСТОРГ» денежные средства, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика. Сроки возврата кредитов истекли, задолженности не погашены. В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитным договорам, Банк направил претензии с требованиями о погашении задолженности по кредитным договорам.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ФЕНИКСТОРГ» и Подловилина А.А. задолженность по кредитным договорам № UR80/14, № UR357/14, № UR176/15, № UR208/15 в размере 477 893 185,19 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договорах залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя. Определить порядок реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость на предмет залога по Договору залога от 26.02.2014 г. в размере 208 500 000 руб., по Договору залога от 07.10.2014 г. в размере 17 530 000 руб. А также взыскать солидарно с ООО «ФЕНИКСТОРГ» и Подловилина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФЕНИКСТОРГ» и ответчик Подловилин А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить дело в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В судебном заседании установлено следующее.

26 февраля 2014 года между ООО «Внешпромбанк» и ООО «ФЕНИКСТОРГ» был заключен кредитный договор № UR80/14, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2015 г., которым изменена процентная ставка, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 26.08.2015 г., которым продлен срок действия договора и изменен график оплаты процентов. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ООО «ФЕНИКСТОРГ» кредит в размере 179 750 000 на срок до 26.02.2016 г. с взиманием 22 % годовых (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2015 г.), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает проценты по ставке, штраф, неустойку.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства в сумме 179 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR80/14 от 26.02.2014 г. между Подловилиным А.А. и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор поручительства, согласно которого Подловилин А.А. несет солидарную ответственность в том же объеме что и Заемщик и отвечает перед Банком всем своим имуществом по указанному выше Кредитному договору. Ответственность поручителя распространяется на сумму кредита, проценты за пользование им, штрафные санкции по Кредитному договору, а также другие, возможные издержки Банка.

Между тем, ответчик ООО «ФЕНИКСТОРГ» и поручитель Подловилин А.А. кредитные обязательства своевременно не исполняли, в результате чего в соответствии с представленным расчетом истца по состоянию на 01.12.2016 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 285 938 791,91 руб., из них:

Просроченная задолженность по основному догу – 179 750 000 руб.,

Просроченные проценты – 19 918 140,69 руб.,

Проценты на просроченный основной долг – 30 144 959,02 руб.,

Пени на просроченный основной долг – 50 150 250 руб.,

Штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов – 5 975 442,21 руб.

Возражений по указанному расчету ответчиками не представили, суд проверив его, признает арифметически верным, в связи с чем он подлежит оценке в качестве доказательства размера задолженности ответчика.

07 октября 2014 года между ООО «Внешпромбанк» и ООО «ФЕНИКСТОРГ» был заключен кредитный договор № UR357/14, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2015 г., которым изменена процентная ставка. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ООО «ФЕНИКСТОРГ» кредит в размере 15 110 000 руб. на срок до 07.04.2016 г. с взиманием 22 % годовых (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2015 г.), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства в сумме 15 110 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR357/14 от 07.10.2014 г. между Подловилиным А.А. и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор поручительства, согласно которого Подловилин А.А. несет солидарную ответственность в том же объеме что и Заемщик и отвечает перед Банком всем своим имуществом по указанному выше Кредитному договору. Ответственность поручителя распространяется на сумму кредита, проценты за пользование им, штрафные санкции по Кредитному договору, а также другие, возможные издержки Банка.

Просроченная задолженность по основному догу – 10 210 000 руб.,

Просроченные проценты – 1 050 681,51 руб.,

Проценты на просроченный основной долг – 1 460 643,72 руб.,

Пени на просроченный основной долг – 2 429 980 руб.,

Штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов 315 204,45 руб.

13 марта 2015 года между ООО «Внешпромбанк» и ООО «ФЕНИКСТОРГ» был заключен кредитный договор № UR176/15. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ООО «ФЕНИКСТОРГ» кредит в размере 80 600 000 руб. на срок до 31.10.2016 г. с взиманием 18 % годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства в сумме 80 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR176/15 от 13.03.2015 г. между Подловилиным А.А. и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор поручительства, согласно которого Подловилин А.А. несет солидарную ответственность в том же объеме что и Заемщик и отвечает перед Банком всем своим имуществом по указанному выше Кредитному договору. Ответственность поручителя распространяется на сумму кредита, проценты за пользование им, штрафные санкции по Кредитному договору, а также другие, возможные издержки Банка.

Просроченная задолженность по основному догу – 80 600 000 руб.,

Просроченные проценты – 16 422 526,02 руб.,

Проценты на просроченный основной долг – 1 228 819,67 руб.,

Пени на просроченный основной долг – 2 498 600 руб.,

Штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов – 4 926 757,80 руб.

24 марта 2015 года между ООО «Внешпромбанк» и ООО «ФЕНИКСТОРГ» был заключен кредитный договор № UR208/15. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ООО «ФЕНИКСТОРГ» кредит в размере 54 300 000 руб. на срок до 31.07.2016 г. с взиманием 18 % годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства в сумме 54 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR176/15 от 24.03.2015 г. между Подловилиным А.А. и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор поручительства, согласно которого Подловилин А.А. несет солидарную ответственность в том же объеме что и Заемщик и отвечает перед Банком всем своим имуществом по указанному выше Кредитному договору. Ответственность поручителя распространяется на сумму кредита, проценты за пользование им, штрафные санкции по Кредитному договору, а также другие, возможные издержки Банка.

Просроченная задолженность по основному догу – 54 300 000 руб.,

Просроченные проценты – 10 769 252,04 руб.,

Проценты на просроченный основной долг – 827 852,46 руб.,

Пени на просроченный основной долг – 1 683 300 руб.,

Штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов – 3 230 775,61 руб.

Возражений по указанному расчету ответчиками не представили, суд, проверив его, признает арифметически верным, в связи с чем он подлежит оценке в качестве доказательства размера задолженности ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по Договорам о кредите, залоге, поручительстве не представлено и в судебном заседании не добыто.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиками сумм займа в предусмотренные заключенными с истцом договорами займа сроки, у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу процентов на суммы займа, процентам, штрафам, начисленным на просроченный основной долг, которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR80/14 от 26.02.2014 г. между ООО «ФЕНИКСТОРГ» и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор залога от 26.02.2014 г.

Определяя размер начальной продажной стоимости предмета залога, суд руководствуется п. 5 Договора, в соответствии с которым общая стоимость предмета залога составляет 208 500 000 рублей.

В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR357/14 от 07.10.2014 г. между ООО «ФЕНИКСТОРГ» и ООО «Внешпромбанк» заключен Договор залога от 07.10.2014 г.

Определяя размер начальной продажной стоимости предмета залога, суд руководствуется п. 5 Договора, в соответствии с которым стоимость предмета залога составляет 17 530 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ФЕНИКСТОРГ» и Подловилина Андрея Анатольевича в пользу ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № UR80/14 в размере 285 938 791,91 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товар, расположенный на складе по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Пражской Комунны, д. 100а, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного товара в следующем размере:

Взыскать солидарно с ООО «ФЕНИКСТОРГ» и Подловилина Андрея Анатольевича в пользу ООО «Внешпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья Н.А. Семенова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск