Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., с участием ответчика Белова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/17 по иску САО «ВСК» к Белову Андрею Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2016 г. на 38 км +200 м автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: марки Киа Венга г.р.з. А 532 АО 750, под управлением Андреевой Н.Л., Hyundai Elantra г.р.з. У 536 РТ 199, под управлением Белова А.В., Додж Караван г.р.з. Е 181 ТЕ 190, под управлением Талпа И. и ВАЗ 21123 г.р.з. М 464 ТУ 71, под управлением Романова А.П. В результате ДТП застрахованному у истца транспортному средству Киа Венга причинены механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта, в связи с чем истец оплатил владельцу поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта в размере 99 829,80 руб., с учетом износа – 91 277,92 руб. Поскольку у Белова А.В. отсутствовал страховой полис ОСАГО и его гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, ему направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба. Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания. Учитывая изложенное, истец просит взыскать в порядке суброгации с Белова А.В. в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере 91 277,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 938,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Белову А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2016 г. на 38 км +200 м автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: марки Киа Венга г.р.з. А 532 АО 750, под управлением Андреевой Н.Л., Hyundai Elantra г.р.з. У 536 РТ 199, под управлением Белова А.В., Додж Караван г.р.з. Е 181 ТЕ 190, под управлением Талпа И. и ВАЗ 21123 г.р.з. М 464 ТУ 71, под управлением Романова А.П.

Виновен в причинении ущерба владельцу застрахованного у истца автомобиля Белов А.В., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобиль марки Киа Венга получил механические повреждения, восстановительный ремонт которых согласно представленному отчету по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС от 01.11.2016 года, составил 99 829,80 руб. С учетом износа на заменяемые детали сумма страховой выплаты составила 91 277,92 руб.

В соответствии с договором страхования автотранспортных средств № 160J0VO001524 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 99 829,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 86939 от 21.10.2016 г.

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что поскольку у Белова А.В. отсутствовал страховой полис ОСАГО и его гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, требования истца к Белову А.В. (лицу, винновому в причинении ущерба), суд находит обоснованными, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежащими удовлетворению за его счет, и полагает взыскать с Белова А.В. в счет возмещения вреда денежные средства в размере 91 277,92 руб.

Принимая во внимание, что Белов А.В. признал обоснованность заявленных требований в полном объеме, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не приводить в решении суда доказательств в подтверждение заявленных требований.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в размере 2 938,34 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с Белова А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Белова Андрея Валентиновича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 91 277,92 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 938,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина