Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А. с участием прокурора Кочетковой А.С. при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4985/2017 по иску Прокурора ВАО г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Волосевич Богдану Валерьевичу о прекращении права на управление транспортными средствами,

Установил:

Прокурор ВАО г. Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Волосевич Б.В. о прекращении права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «B,С,Е», страдает заболеванием, которое по медицинским показаниям лишает его возможности управлять транспортными средствами, поскольку это создает угрозу безопасности, жизни и здоровью граждан.

Прокурор Кочеткова А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Волосевич Б.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц УГИБДД ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Федеральным закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с и этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 утвержден медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате проверки, проведенной Прокуратурой ВАО г. Москве в сфере безопасности дорожного движения, выявлены, обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение на дорогах Российской Федерации.

Так, согласно представленной информации, Волосевич Богдан Валерьевич, 10.09.1974 года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В,С,Е №77УЕ441907, выданное 12.01.2011 г. 1 ОТДЕЛЕНИЕМ МОТОТРЭР ВАО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве.

Согласно информации, представленной филиалом № 4 Московского научно-практического центра наркологии, Волосевич Б.В. состоит на учете с 07.09.1998 г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических ПАВ (опиоиды, каннабиоиды). Имеет синдром зависимости от опиоидов, 2 степени (F11.2).

В соответствии с ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркомания – это заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества.

В п.1.17 требований к приказу Министерства здравоохранения РФ от 07.08.2013 г. № 549н «Об утверждении требований к комплектации лекарственными препаратами и медицинскими изделиями укладок и наборов для оказания скорой медицинской помощи», а также в «перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 19.12.2013 г. № 2427-р» указано, что опиоидами (наркотическими анальгетиками) и их аналогами являются: фентанил, морфин, трамадол.

Указанные вещества входят в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее осуществлении», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что у ответчика имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, каких-либо документов или иных доказательств, подтверждающих, что у ответчика Волосевич Б.В. стойкая ремиссия, последним в ходе рассмотрения дела суду предоставлено не было, а судом таковых не добыто, реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что имеются достаточные фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором требований и прекращения действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Требования Прокурора ВАО г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Волосевич Богдану Валерьевичу о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действия права на управление транспортными средствами Волосевич Богдана Валерьевича, 10.09.1974 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 15, корп. 3, кв. 17.

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Базарова