Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Хомяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5210/17 по иску Зыкова Станислава Вячеславовича к Агапову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 24.07.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были переданы денежные средства в размере 210 000 рублей на срок 10 месяцев, то есть до 01.05.2016 года, которые ответчик обязался вернуть с уплатой процентов за пользование займом в общей сумме 270 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 891 руб. 48 коп., почтовые расходы – 324 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на услуги представителя – 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 178 руб. 91 коп.

Истец уточнил заявленные требования в окончательной форме, указав, что после подачи иска ответчик вернул ему часть денежных средств в размере 150 000 руб. До настоящего времени задолженность ответчика перед ним в полном объеме не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 года по 22.11.2017 года в размере 33 470 руб. 97 коп., почтовые расходы – 324 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на услуги представителя – 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 178 руб. 91 коп.

В судебном заседании истец Зыков С.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик Агапов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 210 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть сумму займа с уплатой процентов в общей сумме 270 000 руб. в срок до 01.05.2016 года.

После подачи иска в суд ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 150 000 руб., что справкой о состоянии вклада истца от 17.07.2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своих обязательств ответчик по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, а доказательств, опровергающих требования истца, не представил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом в сумме 120 000 руб. (210 000 – 150 000).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016года по 22.11.2017года составляют 33 470 руб. 97 коп., с учетом частичной оплаты суммы займа 14.06.2017 года и 15.06.2017 года в общей сумме 150 000 руб.

Суд проверил расчет и находит его арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 470 руб. 97 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств того, что в результате виновных действий ответчика нарушены его личные неимущественные права, оснований для применения положений ст. 151 ГК РФ в судебном заседании не установлено, соответственно требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой почтовых расходов по направлению ответчику претензий в сумме 324 руб. 61 коп., государственной пошлины при подаче иска, в сумме 6 178 руб. 91 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по направлению ответчику претензий в сумме 324 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 6 178 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Агапова Алексея Сергеевича в пользу Зыкова Станислава Вячеславовича сумму долга по расписке в размере 120000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 г. по 22.11.2017 г. в размере 33470 руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 324 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6178 руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин