Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, осужденного фио, защитника - адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрел представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о возбуждении ходатайства о заключении под стражу:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного дата Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с учетом внесенных постановлением Президиума Московского городского суда изменений от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 6 месяцев 18 дней с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, с зачётом в срок исправительных работ время содержания под стражей в период с дата до его фактического освобождения из расчёта один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, осужденного фио, защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Перовского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 с учетом внесенных постановлением Президиума Московского городского суда изменений от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Октябрьского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 6 месяцев 18 дней с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, с зачётом в срок исправительных работ время содержания под стражей в период с дата до его фактического освобождения из расчёта один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Из материалов дела следует, что дата осуждённый фио явился в инспекцию, с ним была проведена первоначальная беседа, разъяснёны порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания, выдано предписание в наименование организации адрес для решения вопроса о трудоустройстве; обязан явкой в инспекцию на дата для отчёта о своём трудоустройстве.

дата фио явился в инспекцию по вызову, с ним проведена беседа в ходе которой, осужденный предоставил отрывной талон по ранее выданному предписанию в адрес наименование организации адрес, о том, что он принят на должность рабочего зелёного хозяйства с дата; направлено извещение в адрес вышеуказанной организации для подтверждения трудоустройства осужденного фио отбывания наказания в виде исправительных работ; обязан явкой в инспекцию на дата.

дата осуждённый фио явился в инспекцию по вызову, с ним проведена беседа, в ходе которой осужденный предоставил трудовой договор от дата, дополнительное соглашение и приказ о приёме на работу в наименование организации адрес в должности рабочего зелёного хозяйства; обязался явиться по требованию инспекции посредством телефонной связи или уведомления, оставленном в почтовом ящике.

дата сотрудником инспекции был осуществлён выход по адресу: адрес, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, в почтовом ящике было оставлено уведомление на имя осужденного фио о явке в инспекцию на дата.

дата фио в инспекцию не явился, о себе ничего не сообщил.

дата в адрес инспекции из наименование организации адрес поступили акты в отношении фио об отсутствии работника на рабочем месте дата, дата и с дата по дата.

дата сотрудником инспекции был осуществлён выход по адресу: адрес, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, в почтовом ящике было оставлено уведомление на имя осужденного фио о явке в инспекцию на дата.

дата фио в инспекцию не явился, о себе ничего не сообщил.

дата сотрудником инспекции был осуществлён выход по адресу: адрес, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, в почтовом ящике было оставлено уведомление на имя осужденного фио о явке в инспекцию на дата, представилось возможным опросить соседей, которые сообщили, что по вышеуказанному адресу проживают два брата Евгений и Алексей, которые приходят домой поздно.

дата фио в инспекцию не явился, о себе ничего не сообщил, на телефонные звонки не отвечает, так как телефон у осужденного отключён.

дата инспекцией в адрес ОМВД России по адрес. Москвы был направлен запрос в отношении осужденногоМихеева Е.В. для оказания в содействии и обеспечении явки осужденного в инспекцию.

дата инспекцией в адрес ОМВД России по адрес было повторно направлено сообщение в отношении осужденного фио для оказания в содействии и обеспечении явки осужденного в инспекцию.

С дата в отношении осужденного фио в соответствии с приказом УФСИН России по адрес №136 от дата начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали.

дата осужденный фио объявлен в федеральный розыск отделением розыска ОСИ УФСИН России по адрес по факту уклонения от отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, в отношении осужденного заведено розыскное дело дата.

дата осужденный фио был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес на срок до 48 часов.

Начальник филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес ходатайствует о заключении фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему неотбытой части наказания, в соответствии с п.2 ст.397 УПК РФ.

Представитель филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в судебном заседании доводы представления поддержала.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Осужденный фио и защитник-адвокат в судебном заседании против доводов представления возражали, указав, что не были созданы необходимые условия для отбывания наказания в виде исправительных работ, скрываться фио не намерен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, считает, что ходатайство о заключении под стражу фио подлежит удовлетворению.

Представление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований закона, фио был законно и обоснованно задержан в соответствии с требованиями действующего законодательства как находящийся в розыске за уклонение от отбывания наказания.

Доводы представления подтверждаются представленными в суд материалами дела: копией постановления Октябрьского районного суда адрес от дата в отношении фио, вступившего в законную силу, подпиской осужденного, копией справки об освобождении фио из мест лишения свободы, рапортами и объяснениями, подтверждающими факт уклонения фио от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно, об отсутствии осужденного в месте жительства, материалами первоначальных розыскных мероприятий в отношении фио, постановлением об объявлении розыска фио

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.46 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вправе внести в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

При этом осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных настоящей статьи. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ, возможно заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в настоящей статьи, - вопроса о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы - не более чем на 30 суток

Учитывая изложенное, поскольку факт уклонения фио от отбывания наказания в виде исправительных работ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.18 ст.397, п.4.1 ст.396 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заключить под стражу в зале суда фио, паспортные данные, осужденного приговором Перовского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с учетом внесенных постановлением Президиума Московского городского суда изменений от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 6 месяцев 18 дней с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, до рассмотрения вопроса о замене наказания, согласно п.2 ст.397 УПК РФ, продлив срок задержания фио до 9 (девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио