Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7июня дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 32а, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 11701450053000403 возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

По версии следствия фио в неустановленное следствием точное время, но не позднее время дата, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, без цели сбыта, для собственного употребления бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, согласно справке об исследовании № 191 от дата содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой сумма, что является крупным размером, которое он (фио) незаконно хранил при себе, когда в время дата по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, после чего по адресу: адрес присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с время по время дата, в носке, надетом на правую ногу у фио был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным веществом.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата начальником СО ОМВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу № 11701450053000403 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время по уголовному необходимо: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключением химической экспертизой; с учетом собранных доказательств, предъявить фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ с обвиняемым фио; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против продления срока содержания под стражей, указав, что фио скрываться от органов следствия не намерен, вину в инкриминируемом преступлении признает, страдает тяжелым заболеванием, препятствующим его содержанию под стражей, в связи с чем просили избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого фио и защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио