Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио, защитников-адвокатов фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адресфио Павлова о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемой,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, в дата, находясь по адресу: адрес, МКАД 104 км, стр.6, представившись сотрудником турагенства «Путешествие», путем обмана, похитила денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Она же, фио в дата, находясь по адресу: адрес, МКАД 104 км, стр.6, представившись сотрудником турагенства «Путешествие», путем обмана, похитила денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Она же, фио в дата, находясь по адресу: адрес, МКАД 104 км, стр.6, представившись сотрудником турагенства «Путешествие», путем обмана, похитила денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Она же, фио в дата, находясь по адресу: адрес, МКАД 104 км, стр.6, представившись сотрудником турагенства «Путешествие», путем обмана, похитила денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

С уголовным делом №11701450052000218 в одном производстве соединено 3 уголовных дела. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450052000218.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, сроком до дата включительно.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до дата.

дата, срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа- первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата и составит три месяца, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: в полном объеме получить характеризующий материал на обвиняемую фио; провести очные ставки между фио и потерпевшими фио, фио, фио; провести почерковедческую экспертизу и приобщить её заключение к материалам уголовного дела; дать юридическую оценку действиям обвиняемой фио, предъявить ей обвинение в окончательной редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ..

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой фио вызвана тем, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем, по мнению следствия, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемая возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что она скрываться от следствия не намерена, нуждается в лечении.

Защитник-адвокат фио в судебном заседании также против удовлетворения ходатайства следователя возражал, пояснив, что фио скрываться от органов следствия не будет.

Защитник-адвокат фио в судебном заседании также возражал против продления срока содержания под стражей, пояснив, что обвиняемая нуждается в лечении, кроме того, следственные действия по уголовному делу не проводятся.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в адрес не имеет, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

При этом вопреки утверждению защиты, фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 (суток) суток, то есть по 9 (девятое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио