Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого Шерамыгина ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

Шерамыгина ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

на 27 (двадцать семь) суток, то есть по 08 (восьмое) дата включительно,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №11701450041000099 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так он (фио...), в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ на территории адрес, с неустановленным лицом, после чего, разработав совместный план преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым он (фио...) получал от своего неустановленного соучастника информацию о местонахождении закладки (тайника) свертка с психотропным веществом, после чего он (фио...) должен был приискивать место закладки (тайника) на территории адрес, в последующем сообщая неустановленному соучастнику адрес и подробное описание местонахождения данной закладки, которую забирал его (фио...) другой неустановленный соучастник и должен был расфасовывать их в отдельные свертки, то есть удобную упаковку, для последующих сбытов, а также приискивать приобретателей вышеуказанного психотропного вещества, после чего, во исполнение их совместного преступного умысла, его (фио...) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица вещество, общей массой 55,3 г, которое согласно заключению эксперта № 280 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, включенное в Список 1, раздел Психотропные вещества, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое посредством закладки (тайника) передал ему (фио...) вышеуказанный сверток с вышеуказанным психотропным веществом, для того, чтобы он (фио...) осуществил закладку данного свертка по другому адресу на территории адрес, которое он (фио...), согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, хранил при себе, для осуществления дальнейшего сбыта указанного свертка с психотропным веществом, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как находясь около дома № 24 по адрес г. Москвы, в время дата, в рамках ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вышеуказанный полиэтиленовый сверток, в ходе акта изъятия предметов и материалов, проведённого в период времени с время дата по время дата, у д. № 24 по адрес адрес, был у него (фио...) обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес, в присутствии двух понятых, сотрудником ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, то есть он (фио...) совершил преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в время фио... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио... Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В дальнейшем действия фио... следствием квалифицированы по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в порядке ст. 222 УПК РФ настоящее уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес.

дата заместителем межрайонным прокурором адрес младшим советником юстиции фио уголовное дело № 11701450041000099 по обвинению фио возвращено.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11701450041000099 возобновлен на 1 месяц, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания фио... под домашним арестом истекает дата, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио...; с учетом собранных доказательств, предъявить обвиняемому фио... обвинение; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных действий необходимо дополнительное время, при этом срок следствия возобновлен на 1 месяц, а всего до дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио... истекает дата, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять ему меру пресечения в виде домашнего ареста на иную, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, он официально не трудоустроен и не имеет постоянного, легитимного источника дохода, является лицом употребляющим наркотические средства, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе он / фио.../ может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие считает, что нецелесообразно обвиняемому фио... изменять меру пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую, несвязанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку фио... необходимо пройти лечение от наркомании и трудоустроиться.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио... мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио... меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, употребляет наркотические средства и психотропные вещества.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио... может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио... мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио... и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио... под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого

фио..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого,

под домашним арестом на 27 (двадцать семь) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть по 08 (восьмое) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин