Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника прокурора адрес фио, заявителя адвоката фио., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОРЧ-2 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление оперуполномоченного ОРЧ-2 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что должностное лицо необоснованно пришло к выводу об отсутствии объективных данных, указывающих на признаки преступления, проверка проведена не полно. С учетом изложенных доводов, просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным, а также признать незаконным и необоснованным бездействие оперуполномоченного ОРЧ-2 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по рассмотрению сообщения о преступлении и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановлением заместителя прокурора адрес обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

Заявитель не возражал против прекращения производства по жалобе.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения жалобы адвоката фио по существу в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется, поскольку постановлением заместителя прокурора адрес от дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОРЧ-2 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата отменено, материал направлен для дополнительной проверки, то есть фактически изложенные в жалобе требования удовлетворены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предмета обжалования, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио в интересах фио в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио