Приговор

7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя– помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 1404, удостоверение № 8243,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в наименование организации слесарем-сантехником, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, фио, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленное месте и время, но в период времени, предшествующий время дата, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и реализуя его, в нарушение в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта, приобрел:

- в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №293 от дата пакет с веществом массой 5,2 г, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию составило 4,88 г (расчетная величина);

- в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №294 от дата пакет с веществом массой 1,15 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона,

- в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №295 от дата четыре пакета с отрезками бумаги общей массой 1,2 г (всего сумма отрезков по 10 фрагментов бумаги), на поверхностях которых содержатся наркотические средства – производные 2,5-диметоксифенэтиламина,

- в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №296 от дата два пакета с 10 таблетками, общей массой 2,99 г (0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,31 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),

включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ, при этом,

- 10 таблеток, общей массой 2,99 г (0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,31 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере,

- вещество массой 1,15 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и отрезки бумаги общей массой 1,2 г (всего сумма отрезков по 10 фрагментов бумаги), на поверхностях которых содержатся наркотические средства – производные 2,5-диметоксифенэтиламина, в крупном размере,

- вещество массой 5,2 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию составят 4,88 г (расчетная величина). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы составило 4,7 г., в размере менее значительного,

установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ, которые незаконно хранил при себе.

Далее он (фио) во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее время дата, с целью создания условий, для сбыта наркотических средств, приискал упаковочный материал для создания «закладок» – пакеты, после чего расфасовал вышеуказанные наркотические средства в полиэтиленовые пакеты, приготовив их для сбыта гражданам, страдающим наркотической зависимостью, таким образом, фио, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, выразившиеся в приготовлении наркотических средств к реализации в виде их расфасовки и хранении вышеуказанных веществ при себе с целью сбыта. Однако он (фио) преступление до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата примерно в время фио будучи в соответствии с протоколом медицинского освидетельствования Кз-1378 от дата в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 6-го этажа второго подъезда дома 16 к.1 по адрес адрес, откуда доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, сотрудником полиции вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что дата он поссорился со своей супругой и поехал к другу, переночевал у него, затем пошел в парк, где какое-то время бродил, под деревом в парке увидел пакетик, подумал, что это наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотические средства. Также он знал, что данные наркотические средства оказывают обезболивающее воздействие. В связи с этим он забрал пакетик и пошел к метро. По дороге он раскрыл пакетик и увидел, что в нем находятся несколько разноцветных пакетиков, на которых имеются надписи. Он понял, что там находится марихуана и другие наркотики. Часть наркотического средства он употребил по дороге, что облегчило боль, а оставшуюся оставил себе. Возле подъезда одного из домов стояли люди, он попросил их зайти погреться в подъезд, так как у него промокли ноги, и он плохо себя чувствовал. Когда он находился в подъезде, вышла женщина и сказала, что сейчас вызовет милицию. После этого он встал, начал спускаться вниз, увидел сотрудников полиции. Они предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества, на что он согласился и достал наркотические средства. После этого сотрудники полиции вызвали оперативную группу и положили выданный ему наркотик ему обратно в карман. Далее приехали понятые, и в отделении полиции в их присутствии у него изъяли наркотические средства. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было.

Несмотря на частичное признание подсудимым фио в ходе судебного заседания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в время заступил на суточное дежурство в дежурной части фио России по адрес. Примерно около время в дежурную часть фио России по адрес поступил звонок от ранее не знакомого мужчины, который сообщил, что в подъезде № 2 на 6 этаже дома 16 корпус 1 по адрес г. Москвы находится молодой человек, внешне похожий на наркомана. При этом мужчина, звонивший в дежурную часть свои анкетные и контактные данные не оставил. Он (фио) немедленно, по радиосвязи, сотрудникам фио ППСП фио России по адрес фио и фио, осуществляющим охрану территории адрес в составе автопатруля ПА-1 поручил прибыть на указанный адрес для проверки полученной информации. В время дата сотрудниками фио ППСП фио России по адрес фио и фио в фио России по адрес был доставлен ранее не знакомый молодой человек, впоследствии оказавшийся фио Позже ему стало известно, что при личном досмотре фио был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом;

- показаниями свидетеля фиоВ, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата он нес службу в составе старшего авто патруля ПА-1 совместно с полицейским фио России по адрес фио на адрес по адрес. Примерно в время от дежурного по ОМВД по адрес получили указание проследовать по адресу: адрес, где по сообщению граждан на лестничной площадке на 6 этаже находится человек. По прибытию в указанный адрес, примерно в время они поднялись на 6 этаж и обнаружили ранее не знакомого молодого человека, впоследствии оказавшегося фио Спросили его, что он здесь делает, является ли он жителем данного подъезда. фио не мог внятно что-либо ответить. Попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Но при нем документов не было. Поэтому было принято решение о доставлении фио в отдел полиции. фио в фио России по адрес был доставлен в время дата. Позже он узнал, что при личном досмотре фио было изъято наркотическое вещество;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в время он заступил на суточное дежурство в составе СОГ фио России по адрес. В этот день сотрудниками ППСП фио России по адрес фио и фио в время дата был доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес гражданин, назвавшийся фио. Им (Придорогиным) дата в период времени с время по время в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр доставленного фио Перед началом личного досмотра понятым и фио были разъяснены права и обязанности. фио заявил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Далее фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у фио в левом боковом кармане надетой на нем куртки темного цвета были обнаружены и изъяты: четыре полиэтиленовых пакетика синего цвета в которых находятся разноцветные куски бумаги, один полиэтиленовый пакетик зеленого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, один полиэтиленовый сверток красного цвета, в котором находится вещество синего цвета сыпучей консистенции, два полиэтиленовый пакетика синего цвета, в которых находится по пять таблеток синего цвета. Обнаруженное у фио упакованы в 4 бумажных конверта и скреплены подписями понятых и подписью фио и опечатан печатью ДЧ фио России по адрес. По факту изъятого фио пояснил, что обнаруженное у него он нашел по адресу: адрес. После проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата сотрудниками полиции он и еще один мужчина были приглашены в фио России по адрес, расположенный по адресу: адрес для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина. В период времени с время до время дата в его присутствии был проведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности. фио было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у фио в левом боковом кармане надетой на нем куртки темного цвета были обнаружены: четыре полиэтиленовых пакетика синего цвета в которых находятся разноцветные куски бумаги, один полиэтиленовый пакетик зеленого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, один полиэтиленовый сверток красного цвета, в котором находится вещество синего цвета сыпучей консистенции, два полиэтиленовый пакетика синего цвета, в которых находится по пять таблеток синего цвета. Обнаруженное у фио упакованы в 4 бумажных конверта, опечатан печатью оперативного дежурного фио России по адрес и скреплен его и подписью второго понятого, также подпись поставил досматриваемый фио По факту изъятого фио пояснил, что обнаруженное у него он нашел по адресу: адрес. После проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении фио, на основании собранных доказательств следствие квалифицировало его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Указание в протоколе допроса фио в графе разъяснения прав фамилии иного лица является технической ошибкой.

А также письменными документами:

- рапортом сотрудника ППСП фио о задержании фио сотрудниками полиции дата по адресу: адрес и доставлении его в фио России по адрес ( л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд № 2 дома 16 корп.1 по 7-й адрес г., где был задержан фио ( л.д.19-26);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому в присутствии понятых, дата в период времени с время по время был осуществлен личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра, у фио в левом боковом кармане надетой на нем куртки темного цвета были обнаружены: четыре полиэтиленовых пакетика синего цвета, в которых находятся разноцветные куски бумаги, один полиэтиленовый пакетик зеленого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, один полиэтиленовый сверток красного цвета, в котором находится вещество синего цвета сыпучей консистенции, два полиэтиленовый пакетика синего цвета, в которых находится по пять таблеток синего цвета. Обнаруженное у фио упакованы в 4 бумажных конверта, опечатан печатью оперативного дежурного фио России по адрес и скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятого фио пояснил, что обнаруженное у него он нашел по адресу: адрес ( л.д. 5-7);

- справкой об исследовании № 1087 от дата, согласно которой вещество массой 1,15 г., изъятое у фио содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.18);

- заключением химической экспертизы № 293 от дата, согласно которому вещество массой 5,2 г, в пакете, изъятое у фио является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию составит 4,88 г (расчетная величина). ( л.д. 123-125);

- заключением химической экспертизы № 294 от дата, согласно которому вещество массой 1,15 г, в пакете, изъятое у фио содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. ( л.д. 109-111);

- заключением химической экспертизы № 295 от дата, согласно которому на поверхностях отрезков бумаги общей массой 1,2 г (всего сумма отрезков по 10 фрагментов бумаги), в 4-х пакетах, изъятых у фио содержатся наркотические средства – производные 2,5-диметоксифенэтиламина. В процессе экспертизы израсходовано 0,6 г вещества. ( л.д. 133-135);

- заключением химической экспертизы № 296 от дата, согласно которому 10 таблеток, общей массой 2,99 г (0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,31 г,) в двух пакетах, изъятые у фио содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества с каждой таблетки ( л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен конверт, в котором находился пакет с веществом массой 5,2 г, изъятое у фио, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены 2 конверта: 1) конверт, в котором находились 10 таблеток, в двух пакетах, изъятые у фиоИ, общей массой 2,89 г. (0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г и 0,26 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оставшиеся после проведения исследования и экспертизы. 2) конверт, в котором находилось вещество массой 1,13 г, в пакете, изъятое у фио, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен конверт, в котором находились отрезки бумаги общей массой 1,2 г (всего сумма отрезков по 10 фрагментов бумаги), в 4-х пакетах, изъятых у фиона поверхностях которых содержатся наркотические средства – производные 2,5-диметоксифенэтиламина (л.д. 137-138).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 600 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у фио не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В связи с воздержанием от употребления наркотических средств с дата фио в настоящее время лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация не показаны ( л.д. 148-150).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания фио, свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио, показаниями свидетелей фио, фио, принимавших участие в ходе личного досмотра фио в качестве понятых, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, заключениями химических экспертиз о количестве и наименовании наркотических средств, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него было обнаружены и изъяты наркотические средства.

Вопреки доводам стороны защиты, суд находит установленным тот факт, что фио хранил наркотические средства с целью сбыта, поскольку изъятое у фио наркотическое средство, расфасованное в различные свертки и отрезки бумаги, удобные для последующей реализации наркозависимым лицам, по объему и количеству, многократно превышающему разовую дозу употребления наркотического средства, подразумевают наличие у виновного цели их последующего сбыта.

Суд также учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио страдает синдромом зависимости от опиоидов, в настоящее время ремиссия, в начале дата последний раз делал инъекцию героина, ранее пробовал гашиш и стимуляторы, иные наркотические средства и психотропные вещества, в том числе обнаруженные у него в ходе личного досмотра, не употребляет.

Также об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, кроме размера изъятого наркотического средства, свидетельствуют также обстоятельства его приобретения, исходя из показаний фио, - без их непосредственной оплаты, что свидетельствует о его намерении получить материальную выгоду от их реализации, в связи с чем суд не может согласиться с доводами защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При этом суд учитывает, что фио осуществлял действия по хранению наркотических средств с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателю, поскольку фио был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Крупный и значительный размеры наркотического средства установлены на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона свыше 1 грамма, производное 2,5-диметоксифенэтиламина свыше 0,25 г. относится к крупному размеру, а МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 0,6 грамм относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим (л.д. 174-184, 187-210), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 213), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 215), воспитывает малолетних детей супруги 2005 и паспортные данные, положительно характеризуется администрацией школы (л.д. 171- 173, 217), по месту работы также характеризуется положительно (л.д. 220), подсудимый и его отец страдают заболеваниями.

Допрошенная по характеристике личности свидетель фио в судебном заседании пояснила, что она является подругой жены фио, охарактеризовала фио с положительной стороны, как трудолюбивого человека, хорошего семьянина, пояснила, что он воспитывает детей супруги, обеспечивает семью материально.

Допрошенная по характеристике личности свидетель фио пояснила, что является супругой фио, охарактеризовала его также положительно, указав, что он работает, воспитывает ее детей, он хороший семьянин. О том, что он употребляет наркотические средства, ей ничего не известно.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги 2005, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым избрать фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания фио – дата.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,13 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; 10 таблеток общей массой 2,89 г. (0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г и 0,26 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отрезки бумаги общей массой 0,6 г (всего сумма прописью отрезков по десять фрагментов бумаги), на поверхностях которых содержатся наркотические средства - производные 2,5-диметоксифенэтиламина, высушенное вещество массой 4,7 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), в пакете, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0005180), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио