Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11075, ордер № 1122, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина фио, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он же, фио, виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

фио дата, в период времени с время до время находясь на территории рынка «Вернисаж» расположенного по адресу: адрес», с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ранее не знакомой фио, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, осознавая, что его действия носят тайный характер, рукой достал из сумочки, висевшей на плече потерпевшей и находящейся при ней, и таким образом тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung S7», стоимостью сумма. После этого он (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио, дата, примерно время, будучи в соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № Кз 6195А от дата, в состоянии алкогольного опьянения, возле дома 69 «Б» по адрес адрес, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому Шишикину B.C., в ходе разговора с которым, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, считая что его действия носят тайный характер, а фио B.C. находясь в состоянии алкогольного опьянения за своими вещами не наблюдает, рукой достал из кармана рубашки, одетой на потерпевшем, и таким образом тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung GT-S6790», стоимостью сумма, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После этого он (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Шишикину B.C. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших фио, фио, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а также по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим (л.д. телефон,239), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 211,214), по месту работы характеризуется положительно (л.д.241), со слов подсудимый и его гражданская супруга страдают заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги, возмещение ущерба потерпевшему фио

Поскольку фио ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и в действиях которого имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту полицейского водителя 2 ОБП МОВО по адрес фио –дата (л.д. 7) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п.п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

Окончательно, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата до дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» -выданный на хранение потерпевшему фио по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранение у потерпевшего; лист бумаги с детализацией – оставить в деле; микро сим –карту –выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио