Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

24 октября 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., с участием адвоката Истомина И.И., рассмотрев жалобу адвоката Истомина И.И., представителя Рычкова Алексея Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №0356043010517052400000810 от 24.05.2017г., вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В., Рычков А.Е. привлечен к административной ответственности по ст.8.25 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Представитель Рычкова А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение Рычкова А.Е. к административной ответственности считает незаконным, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство было припарковано не на газоне, а на прилегающей территории, что подтверждает заключение специалиста.

Таким образом, по мнению заявителя, в действиях Рычкова А.Е. отсутствуют состав и событие административного правонарушения, в связи с чем заявитель просит отменить указанные выше постановление и решение вышестоящего органа по жалобе.

Рычков А.Е. и его представитель в суд явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель МАДИ извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель МАДи против доводов жалобы возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Рычкова А.Е. к административной ответственности явился факт правонарушения, зафиксированный специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки – ПАК ПМ, а именно: 22.05.2017г., в 18 час. 13 мин. по адресу: г.Москва, 5я ул. Соколиной горы, д.25, к.1, водитель автомобиля марки МИТЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.8 SWB, рег. знак В749КМ199, разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.8.25 КоАП г.Москвы.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в соответствии с прим. к ст.1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированным с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что привлечение Рычкова А.Е. к административной ответственности как собственника автомобиля являлось правомерным.

Доводы Рычкова А.Е. и его представителя об отсутствии события правонарушения, опровергаются имеющимися в материалах дела данными фотофиксации, подтверждающими факт парковки автомашины Рычкова А.Е. на газоне по указанному адресу.

Заключение специалиста СЭО «Кримэкспертиза», представленное заявителем, выводы суда не опровергает, поскольку, как следует из заключения, специалистом проводилось исследование участка, граничащего с местом парковки автомобиля Рычкова А.Е. в момент правонарушения, что подтверждают фотографии, сделанные в ходе исследования, выбор для исследования названного в заключении участка не мотивирован. Кроме того, согласно заключения, с исследованным участком непосредственно граничит земляная площадка с травянистыми растениями и деревьями, т.е. газон, по смыслу ГОСТ 26329-89 «Озеленение городов. Термины и определения».

Доводы Рычкова А.Е., изложенные в его письменных объяснениях (л.д.40), также не могут быть приняты судом, поскольку очевидно относятся к иному событию – фиксации правонарушения работником ГКУ «АМПП» Поповым Р.А. в 18 часов 30 минут. Связи между данным событием и рассматриваемым правонарушением судом не установлено.

Действия Рычкова А.Е. по ст.8.25 КоАП г.Москвы квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в рамках санкции указанной статьи.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права, заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности, иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Рычкова Алексея Евгеньевича, адвоката Истомина И.И., на постановление №0356043010517052400000810 от 24.05.2017г., вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В., которым Рычков А.Е. привлечен к административной ответственности по ст.8.25 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, - оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Е.Л. Лаврова