Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя Департамента городского имущества г. Москвы фио, представителя фио – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5391/17 по иску фио к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, указав, что с дата проживала в квартире по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 47, корп. 1, кв. 79 вместе с фио, которому данная квартира предоставлена по договору социального найма, вела с фио общее хозяйство и совместный бюджет, состояла с ним в фактических брачных отношениях. Помимо фио, в спорной квартире зарегистрированы его жена фио и ее дочь фио Однако фио и фио в спорной квартире никогда не проживали, своих вещей в ней не хранили, брак между фио и фио был фиктивным. дата фио умер. После его смерти фио сменила замки в спорной квартире, в связи с чем истец лишена возможности проживать в спорной квартире и не имеет доступ к своим личным вещам. По мнению истца, поскольку она являлась членом семьи нанимателя спорной квартиры фио, с ней должен быть заключен договор социального найма. В связи с изложенным, истец просит признать ее членом семьи фио, умершего дата, обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 47, корп. 1, кв. 79.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы фио возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств факта вселения и проживания в спорном помещении на законных основаниях. Просила в иске отказать.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд представителя.

Представитель третьих лиц фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьих лиц, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 указанного Закона обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. При разрешении вопроса о признании членом семьи нанимателя других лиц (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака) суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, выяснить фактическое содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение, установить, имели ли место ведения общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членом семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного использования.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (п. 28 указанного Постановления).

Из показаний истца, данных в судебном заседании следует, что она с дата проживала в квартире по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 47, корп. 1, кв. 79 вместе с фио, которому данная квартира предоставлена по договору социального найма, вела с фио общее хозяйство и совместный бюджет, состояла с ним в фактических брачных отношениях. Помимо фио в спорной квартире зарегистрированы его законная жена фио и ее дочь фио Однако фио и фио в спорной квартире никогда не проживали, своих вещей в ней не хранили, брак между фио и фио имел фиктивный характер. дата фио умер. После его смерти фио сменила замки в спорной квартире, в связи с чем истец лишена возможности проживать в спорной квартире и не имеет доступ к своим личным вещам.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № 5325-01-2010-1773110, заключенного дата года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и фио, жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 47, корп. 1, кв. 79 предоставлено в бессрочное владение и пользование нанимателю фио и членам его семьи – жене – фио, дочери жены – фио

Из представленного в материалы дела копии паспорта фио усматривается, что она зарегистрирована по адресу: Респ. Крым, гор. Джанкой, ул. Восточная, д. 10, кв. 13.

Для проверки доводов фио в качестве свидетелей допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, фио

Из показаний свидетеля фио, данных ранее в судебном заседании дата и оглашенных в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что она знакома с фио с дата, но знает о том, что фио состояла в гражданском браке в ним с дата, у них были теплые отношения.

Из показаний свидетеля фио, данных ранее в судебном заседании дата и оглашенных в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что она является подругой истца и знакома с ней с дата. В дата фио познакомила ее с Николаем. Всегда вместе отмечали праздники. Свидетель видела как в квартире шел ремонт. Когда Николай заболел, Елена помогала оформлять ему пенсию.

Из показаний свидетеля фио, данных ранее в судебном заседании дата и оглашенных в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что он является соседом истца с дата. У Елены и Коли были хорошие отношения. фио рассказывал ему, что брак у него фиктивный, он хочет развестись и жениться на Лене.

Из показаний свидетеля фио, данных ранее в судебном заседании дата и оглашенных в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что она является подругой фио Истец постоянно выпивала с Николаем и заставляла брать деньги у фио на выпивку.

Из показаний свидетеля фио, данных ранее в судебном заседании дата и оглашенных в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, следует, что она знакома с фио с дата. Знакома с фио. После смерти Николая Елена какое-то время проживала в спорной квартире.

Из показаний свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, следует, что он познакомился с фио примерно в дата. Когда узнал, что Николай женился на другой, спросил у него зачем он это сделал, тот ответил, что у нее больная дочь, которой нужно лечиться и что ему стало ее жаль.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, однако они не подтверждают волеизъявления нанимателя в отношении вселения истца в жилое помещение, наличие у нанимателя и истца совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного использования, а также иные юридически значимые для дела обстоятельства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не доказан факт ведения с нанимателем фио общего хозяйства, а также доказательства, свидетельствующие о наличии у нее и нанимателя совместного бюджета и общих расходов.

Отказывая истцу в иске, суд обращает внимание на доводы третьего лица фио о том, что она, как член семьи нанимателя, будучи постоянно зарегистрированной в спорной квартире, не давала своего согласия на вселение истца в спорную квартиру.

Довод истца о том, что фио состояла в фиктивном браке с фио и никогда не проживала в спорной квартире, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку не основан на требованиях закона, т.к. необходимым условием признания законным вселение другого лица в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, является согласие наймодателя, нанимателя и членов его семьи на его вселение и внесение изменений в договор социального найма с указанием в нем такого лица.

Однако каких-либо допустимых доказательств в подтверждении того, что фио на законных основаниях вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением требований ст. 70 ЖК РФ, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, договор социального найма не изменен.

В данном случае суд соглашается с заключением УСЗН ВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Северное Измайлово г. Москвы о том, что в соответствии с п. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет изменение соответствующего договора в части необходимости указания в нем нового члена семьи нанимателя.

фио при жизни с заявлением в ДЖП и ЖФ г. Москвы об изменении соответствующего договора в части необходимости указания в нем нового члена семьи нанимателя не обращался, свою волю на регистрацию фио, не являющейся ему родственником, не выражал. Следовательно, в силу требования ч. 1 ст. 69 ЖК РФ при несоблюдении этого условия, а также с учетом положений п. 2 ст. 70 ЖК РФ, фио, не может считаться членом семьи фио

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио