Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя генерального директора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1001/2017 по жалобе генерального директора наименование организации фио на постановление начальника ИФНС России № 19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

дата начальником ИФНС России № 19 по адрес советником государственной гражданской службы РФ 2 класса фио в отношении генерального директора наименование организации фио было вынесено постановление № 291 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КРФоАП, и наложен административный штраф в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратился в Измайловский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по административному делу. Указывает на то, что согласно акту от дата № 0020065 проверка проведена по адресу: адрес, в офисе «Заказ зеркал», однако наименование организации по данному адресу не располагается и торговую деятельность не осуществляет. Общество осуществляет продажу материалов для изготовления зеркал за безналичные расчеты со своими покупателями, юр. лицами. Одним из покупателей Заявителя является наименование организации, который расположен в офисе «Заказ зеркал» по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного с Департаментом имущества адрес. В день проведения проверки в офисе наименование организации работала их продавец-стажер фио, не являющийся сотрудником Заявителя. В момент проверки руководство наименование организации отсутствовало на торговом месте и продавец-стажер в силу совей неопытности предоставила сотрудникам Инспекции копии документов содержащих реквизиты Заявителя, а именно счет-фактуру, выставленную от наименование организации в адрес наименование организации. Таким образом, наличные денежные средства, самовольно принятые гр. фио, не соответствуют ни одному из критериев, чтобы считаться «наличной денежной выручкой» Общества, в связи с чем не могут быть оприходованы и отражены в регистрах бухгалтерского и налогового учета наименование организации.

Заявитель - генеральный директор наименование организации фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата начальником ИФНС России № 19 по адрес советником государственной гражданской службы РФ 2 класса фио в отношении генерального директора наименование организации фио было вынесено постановление № 291 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КРФоАП, и наложен административный штраф в размере сумма.

Наличие в действиях заявителя события вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- поручением № 0346311 от дата;

- постановлением № 291 по делу об административном правонарушении от дата;

- протоколом № 0157018 от дата;

- приказом № 1 от дата о полномочиях ген. директора наименование организации;

- актом проверки № 0020065 выполнения Федерального закона РФ от дата № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежей»;

- копией счета на оплату № 161 от дата;

- копией квитанции.

Несмотря на утверждение заявителя об обратном, суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от дата № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт налоговые органы осуществляют контроль за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

Законом № 54-ФЗ на налоговые органы возложены обязанности по проведению государственного контроля за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, включая порядок и условия их применения и регистрации; за соблюдением правил использования ККТ, за полнотой учета денежных средств, за соблюдением условий работы с денежной наличностью.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 506, Федеральная налоговая служба, в том числе осуществляет контроль и надзор за соблюдением требований к ККТ, порядком и условиями их регистрации и применения.

Согласно статье 4 Закона № 54-ФЗ требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации.

При этом контрольно-кассовая техника, применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) и индивидуальными предпринимателями, должна быть:

- зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика;

- исправна, опломбирована в установленном порядке;

- иметь фискальную память и эксплуатироваться в фискальном режиме.

В соответствии со статьей 5 Закона № 54-ФЗ организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны: применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти), выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от трех тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

Из материалов дела следует, что дата в время офиса «Заказ зеркал», принадлежащего Обществу, расположенному по адресу: адрес, выявлено нарушение требований ст. 1.2 и ст. 5 Федерального Закона РФ от дата № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежей», выразившееся в осуществлении наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, а именно: при заказе зеркала по цене сумма денежная наличность была принята в полном объеме, при этом чек по ККТ не отпечатан и не выдан, ввиду отсутствия ККТ на торговом месте.

В результате чего были нарушены п. 1 ст. 2 и 5 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О применении ККТ при осуществлении наличных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о виновности генерального директора наименование организации фио и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, подробно мотивировав в решениях выводы об указанной квалификации его действий.

Доводы жалобы о том, что в момент проверки руководство наименование организации отсутствовало на торговом месте и продавец-стажер в силу совей неопытности предоставила сотрудникам Инспекции копии документов содержащих реквизиты Заявителя, а именно счет-фактуру, выставленную от наименование организации в адрес наименование организации. Таким образом, наличные денежные средства, самовольно принятые гр. фио, не соответствуют ни одному из критериев, чтобы считаться «наличной денежной выручкой» Общества, в связи с чем не могут быть оприходованы и отражены в регистрах бухгалтерского и налогового учета наименование организации, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, каких-либо надлежащих доказательств в обоснование данных доводов, заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену принятых постановления, решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях генерального директора наименование организации фио состава вмененного ему административного правонарушения.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное должностному лицу генеральному директору наименование организации фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КРФоАП.

Административное наказание генеральному директору наименование организации фио назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление – законным, не подлежащим отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление начальника ИФНС России № 19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от дата № 291 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КРФоАП - оставить без удовлетворения.

Постановление № 291 начальника ИФНС России № 19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КРФоАП - оставить без изменения.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио