Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5152/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Каширниковой Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее – ООО МК Займ-Экспресс) обратилась в суд с иском к ответчику Каширниковой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 271422-011-16, согласно которому ответчику был предоставлен заем сроком до 09.01.2017 года в размере 20 000 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику наличные денежные средства. В соответствии с требованиями договора займа ответчик обязалась вернуть 09.01.2017 года сумму займа в размере 20 000 рублей, а также проценты в размере 6 400 рублей. За нарушение срока возврата займа договором предусмотрены проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Поскольку ответчик свои обязательства не выполнила, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 81 200 рублей, состоящую из суммы займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 24.12.2016 года по 09.01.2017 года в размере 6 400 рублей, процентов за пользование займом за период с 10.01.2017 года по 26.05.2017 года в размере 54 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что брала у истца денежные средства, однако передача денежных средств происходила ранее заключения договора, вернуть денежные средства в установленный срок не смогла по причине отсутствия денежных средств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.12.2016 года между Каширниковой Г.В. и ООО МК Займ-Экспресс был заключен договор займа № 271422-011-16.

Согласно условиям данного договора, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 2 000 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами кредитора. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок 09.01.2017 года, кредитор вправе начислить и потребовать с заемщика уплаты процентов из расчета 2 000 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами кредитора.

Исходя из условий договора, ответчик обязалась вернуть единовременным платежом сумму займа и проценты в общем размере 26 400 рублей в срок не позднее 09.01.2017 года.

Получение ответчиком денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 671021 от 24.12.2016г.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицала, что подписывала указанные выше договор займа и расходный кассовый ордер.

Разрешая спор, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что денежные средства в день подписания договора займа от истца она не получала, так как указанные денежные средства были переданы ранее, поскольку данные доводы являются голословными и опровергаются материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату истцу суммы займа по указанному выше договору займа, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, являющемуся верным, у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 24.12.2016 года по 26.05.2017 года в размере 61 200 рублей (54 800 + 6 400), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку положения ст.333 ГК РФ к договорным процентам не применимы.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 636 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каширниковой Галины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа в размере 81 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.08.2017 года

Судья: Н.Ю. Виноградова