Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 октября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/17 по иску ПАО «Совкомбанк» к Погореловой Антониде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Погореловой А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.11.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № 101768282, по условиям договора АО «Банк Русский Стандарт» выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 91 414 руб. 40 коп., процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 24,00 % годовых, сроком на 48 месяцев, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. Ответчик получила сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатила. 24.04.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, согласно которому ПАО «Совкомбанк» переходит право взыскивать задолженность путем проведения судебного взыскания задолженности. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер не принято. По состоянию на 09.09.2016 года задолженность ответчика составляет 90 377,58 руб., которая состоит из: основного долга – 50 186,58 руб., процентов – 3 441,34 руб., просроченной задолженности – 36 749,66 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,33 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Погореловой А.Г. заключен кредитный договор № 101768282, на условиях срочности, возвратности и платности. Банк выдал ответчику кредит в размере 91 414 руб. 40 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Таким образом, кредитный договор между АО «Банк Русский Стандарт» и Погореловой А.Г. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

24.04.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, согласно которому ПАО «Совкомбанк» переходит право взыскивать задолженность путем проведения судебного взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 09.09.2016 года задолженность ответчика составляет 90 377,58 руб., которая состоит из: основного долга – 50 186,58 руб., процентов – 3 441,34 руб., просроченной задолженности – 36 749,66 руб., о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 90 377,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2911 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Погореловой Антониды Григорьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 101768282, заключенному 21.11.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Погореловой Антонидой Григорьевной, по состоянию на 09.09.2016 года в сумме 90 377,58 руб., состоящей из: основного долга – 50 186,58 руб., процентов – 3 441,34 руб., просроченной задолженности – 36 749,66 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина